Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 07АП-2234/09

г. Томск

Дело N (А45-20318/2008-12/380)

16 апреля 2009 г.

N 07АП-2234/09.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Калиниченко Н.К.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: без участия, извещен,

от ответчика: без участия, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман", Новосибирская область, г. Бердск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2009 года

по делу N А45-20318/2008-12/380 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия", Новосибирская область, г. Бердск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман", Новосибирская область, г. Бердск,

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (далее - ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО "УК "Гурман", ответчик) о взыскании 288 908 руб. задолженности за поставку тепловой энергии по договору N 509/11-2Т-УК-08 от 01.01.2008 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец неоднократно уменьшал исковые требования, окончательно заявив ходатайство о взыскании задолженности в размере 31 924 руб. 04 копеек за июль, август , сентябрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невыполнении ответчиком условий договора N 509/11-2Т-УК-08 от 01.01.2008 года в результате несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии .

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "УК "Гурман" подало апелляционную жалобу, просило обжалуемое решение отменить в части взыскания 27 405 руб. 52 коп.

В обоснование жалобы ответчик сослался на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В жалобе апеллянт признал наличие задолженности перед истцом за сентябрь 2008 г. в размере 4 518 руб. 52 коп., а за июль 2008 г. в размере 27 405 рублей 52 коп.. не признал , полагая , что в этот период тепловая энергия не подавалась , ссылаясь на письмо МУ "ГЦ ЖКХ" от 07.10.2008 г. N 03/1106.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения, считая доводы ответчика , изложенные в жалобе , необоснованными.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены , исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, , между ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (поставщик) и ООО "УК "Гурман" (потребитель) заключен договор N 509/11-2Т-УК-08 от 01.01.2008 г., с учетом изменения дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2008 г., согласно которому поставщик обязуется подавать от котельной N 2 тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объекта потребителя - жилого дома по адресу: ул. Ленина, 1 "А", а потребитель обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию (л.д. 7 - 9, 12).

Срок действия договора: с 01.01.2008 г. по 31.12.2008г., с условием пролонгации на следующий календарный год (пункт 8.1. договора).

В силу пункта 5.3 договора расчеты осуществляются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с приложением N 3 к договору.

Пунктом 5.4. договора определено, что расчеты могут производиться авансовым платежом, при этом окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, согласно дополнительному соглашению с 01.07.2008 г. до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов- фактур и/или актов за вычетом авансового платежа.

Согласно условиям договора расчетный годовой норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения равномерно разбит на двенадцать месяцев, с учетом обязательная остановки котельной на 15 дней для проведения текущего ремонта технологического оборудования, что соответствует требованиям договора от 01.01.2008 г. и подтверждается письмом МУ "ГЦ ЖКХ" от 07.10.2008г. N 03/1106 (л.д. 112).

В силу заключенного между сторонами договора, ответчик обязан уплачивать не фактически потребленную тепловую энергию, а 1/12 расчетного годового потребления, информация о размере которого указана в счетах-фактурах или актах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика и пропорциональному распределению количества отпущенной энергии по году .

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции , проанализировав представленные доказательства в полном соответствии со статьей 71 АПК РФ , пришел к правильному выводу о наличии задолженности у ответчика за поставленную истцом тепловую энергию.

При этом арбитражным судом в обоснование выводов правильно были приняты акты от 31.07.2008 года , 31.08.2008 года, 30.09.2008 года, подписанные сторонами.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 435 800 рублей 35 копеек (л.д. 13-14), что согласуется с первоначальными требованиями.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика перед истцом за июль-сентябрь 2008 года , данный вывод подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 года, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, подписывая акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2008г., апеллянт подтвердил задолженность в оплате за поставленную теплоэнергию за июль месяц 2008 г. (л.д. 107).

Более того , как следует из указанного акта на 31.12.2008 года ООО УК "Гурман" признал задолженность перед истцом на сумму 191 602 рубля 09 копеек, что превышает заявленные исковые требований за июль-сентябрь 2008 года в несколько раз.

Таким образом , возражения ответчика в основном сводятся к неправомерности начисления задолженности за июль 2008 года в размере 27 405 рублей 52 копейки.

Вместе с тем , доводам апелляционной жалобы о том , что за июль 2008 года оплата не должна производиться ( т.е. по сумме 27 405 рублей 52 коп.) , в решении арбитражного суда дана надлежащая оценка , сомневаться в правильности которой у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так , суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет годового норматива потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, установленный в договоре, выполнен с учетом гарантированной работы системы горячего водоснабжения в течение 350 дней в году, поскольку учитывается обязательная ежегодная остановка котельной на 15 дней для проведения текущего ремонта технологического оборудования.

Согласно пункту 4.4 Санитарных правил устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения (утв. Минздравом СССР 15.11.1988 N 4723-88) в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 15 суток.

Таким образом, расчетный годовой норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения равномерно распределен на двенадцать месяцев, что подтверждается письмом МУ "ГЦ ЖКХ" от 07.10.2008 г. N 03/1106 (л.д. 112), а также соответствует требованиям договора от 01.01.2008 г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перерасчет за 15-дневное отключение тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в июле 2008 г., в связи с остановкой котельной для проведения текущего ремонта технологического оборудования, как гражданам, так и управляющим организациям, не производится.

Довод апелляционной жалобы о наличии иных актов не подписанных сторонами, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности с ответчика за указанный период обоснованно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы .

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2009 года по делу N А45-20318/2008-12/380 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман"" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев в кассационном порядке .

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Калиниченко Н.К. Нагишева О.Б.