Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 17АП-5991/08

г. Пермь

3 сентября 2008 г.

Дело N А50-4002/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Т.Н.Хаснуллиной, М.С.Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н.Ждановой

при участии:

от истца Соломоновой Г.В. Кац И.Ю. - дов. от 7.04.2008г.

от ответчиков 1.ОАО "Трест N 7" Митюхляева О.А. - дов. от 25.04.2008г.

2.ОАО "Реестр" не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Соломоновой Галины Владимировны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 июня 2008 года

по делу N А50-4002/2008

принятое судьей Пескиной Н.А.

по иску Соломоновой Галины Владимировны

к 1.Открытому акционерному обществу "Трест N 7"

2.Открытому акционерному обществу "Реестр"

о признании действующим договора на ведение и хранение реестра именных ценных бумаг общества

установил:

Соломонова Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Трест N 7" и Открытому акционерному обществу "Реестр" о признании действующим договора от 29.10.1999г. N 12/ПРК/р на ведение и хранение реестра именных ценных бумаг общества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2008 года по делу N А50-4002/2008, принятым судьей Пескиной Н.А. в удовлетворении требования истца о признании действующим договора от 29.10.1999г. N 12/ПРК/р на ведение и хранение реестра именных ценных бумаг, заключенного между ОАО "Трест N7" и ОАО "Реестр" (филиал "Пермская регистрационная компания") отказано в полном объеме.

Истец, Соломонова Галина Владимировна, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Истец полагает, что из содержания протокола заседания наблюдательного совета ОАО "Трест N 7" следует, что решение о расторжении договора с регистратором не было принято, действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения договора с регистратором без решения вопроса об утверждении нового регистратора и условий договора с ним, соглашение о расторжении договора является ничтожной сделкой, поскольку генеральный директор действовал с превышением полномочий, заключение ничтожного соглашения о расторжении договора с регистратором привело к отсутствию в обществе системы учета прав на акции. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик, Открытое акционерное общество "Трест N 7", в отзыве, представленном в судебное заседание, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению ответчика, решение о расторжении договора с регистратором принято наблюдательным советом общества в соответствии со ст.65 Федерального закона "Об акционерных обществах и п.6.18.17 устава общества, генеральный директор действовал в соответствии с решением наблюдательного совета, истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нарушена ст.49 АПК РФ, изменен одновременно как предмет, так и основание иска, действующее законодательство не содержит требований к соглашению о расторжении договора на ведение реестра, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку такой способ, как признание договора действующим, не предусмотрен ст.12 ГК РФ. Дополнительно ответчик указал, что 7.07.2008г. заключен новый договор на ведение и хранение реестра акционеров общества. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, Открытое акционерное общество "Реестр", в отзыве на апелляционную жалобу указал, что основанием для расторжения договора явилось решение наблюдательного совета ОАО "Трест N 7", содержащее недвусмысленное указание генеральному директору, законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров не предусматривает возможности вмешательства акционеров в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем, новый договор на ведение реестра заключен 4.07.2008г., с 7.07.2008г. ОАО "Реестр" осуществляет операции в системе ведения реестра акционеров ОАО "Трест N 7". Представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Соломонова Галина Владимировна по состоянию на 3.12.2007г. являлась акционером ОАО "Трест N 7", владела 11413 акций общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д.20), выданной ОАО "Реестр" (филиал "Пермская регистрационная компания").

Ведение реестра акционеров ОАО "Трест N 7" осуществлялось ОАО "Реестр" по договору N 12/ПРК/р от 29.10.1999г. 17 января 2008 года эмитентом и регистратором подписано соглашение о расторжении договора N 12/ПРК/р с 21.01.2008г., соглашение от имени эмитента подписано генеральным директором Орловым Б.В. Генеральный директор избран на годовом общем собрании акционеров общества 4.04.2007г. Пунктом 6.18.17 устава ОАО "Трест N 7" утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с регистратором отнесено к исключительной компетенции наблюдательного совета общества. В материалы дела представлен протокол N 20 от 14.01.2008г. заседания наблюдательного совета ОАО "Трест N 7" (л.д.107), в котором отражено решение обязать генерального директора Орлова Б.В. досрочно расторгнуть договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг N 12/ПРК/р, заключенный с ОАО "Реестр" 29.10.1999г.

Согласно ч. 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор. В силу п. 17 ч. 1 ст. 65 названного Закона утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним относятся к компетенции совета директоров акционерного общества. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Решение о расторжении договора с регистратором принято уполномоченным органом, решение в установленном законом порядке недействительным не признано, генеральный директор, подписывая соглашение о расторжении договора, действовал во исполнение решения наблюдательного совета. При таких обстоятельствах, основания для вывода о ничтожности соглашения о расторжении договора у суда первой инстанции отсутствовали, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора действующим.

Доводы истца о том, что расторжение договора без принятия решения о назначении нового регистратора и определения условий договора с ним не соответствует ст.44 Федерального закона "Об акционерных обществах" не влияют на оценку соглашения о расторжении договора. Ссылки на постановление ФКЦБ от 24.06.1997 N 21 также не принимаются, поскольку данное постановление регламентирует обязанности эмитента, не являющиеся предметом по настоящему делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Соломонову Галину Владимировну.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2008 года по делу N А50-4002/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина М.С.Крымджанова