Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 04АП-569/08

г.Чита

Дело N А58-7629/2005

28 апреля 2008 г.

04АП-569/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сайсары" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2008 (судья Посельская А.П.) по делу N А58-7629/2005 по иску предпринимателя Калинского В.М. к ГУРП "Крестьянский рынок "Сайсары" о взыскании денежной суммы и установил:

Предприниматель Калинский Владимир Матвеевич обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к государственному унитарному республиканскому предприятию "Крестьянский рынок "Сайсары" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 326649 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37694 рублей за период с 22.08.2005 по 07.08.2006 и расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Решением от 27 октября 2006 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 января 2007 года решение от 27 октября 2006 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика 326649руб. неосновательного обогащения в виде стоимости проведенных ремонтных работ, 60891руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50200руб. расходов на представителя.

Решением от 11 января 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 326649,46руб. неосновательного обогащения, 60891,81руб. процентов по ст.395 ГК РФ на 04.07.07г. и далее по день уплаты долга; а также 40.000руб. судебных издержек, 9250,82руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке открытым акционерным обществом "Сайсары", которое просит решение отменить полностью и прекратить производство по делу. При этом заявителем представлена выписка из ЕГРЮЛ из которой следует, что первоначальный ответчик по делу - ГУРП "Крестьянский рынок "Сайсары" в связи с проведением реорганизации преобразован в ОАО "Сайсары".

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с проведенной реорганизацией первоначальный ответчик по делу подлежит замене в порядке, определенном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на правопреемника - открытое акционерное общество "Сайсары".

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор от 11.07.2005, по условиям которого истец обязался выполнить отдельные виды и комплекс работ на ремонт гостиницы и ресторана "Крестьянский рынок "Сайсары", а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Локальными сметами N 1 и N 2 предусмотрены выполнение работ по текущему ремонту ресторана "Сайсары" и ремонту кровли гостиницы и дополнительные работы стоимостью, соответственно 756940руб. и 326649руб. 46коп.

Договором от 11.07.2005 выполнение дополнительных работ по смете N 2 не предусмотрено.

Приказом N 170 от 09.08.05 ответчиком назначена комиссия по приемке завершенной работы.

Актом от 18.08.2005 указанной комиссией приняты завершенные работы по договору от 11.07.2005 согласно локальной сметы N 1 и дополнительные работы согласно локальной сметы N 2, претензии по объему и качеству выполненных работ отсутствуют.

Актом о приемке выполненных работ от 22.08.2005г. N 1 ответчиком приняты работы на общую сумму 1102180,71руб., включая отделочные (дополнительные) работы по смете N 2.

Сделав вывод об обоснованности требований истца о взыскании стоимости выполненных работ, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими установленным обстоятельства и нормам материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика о том, что им не приняты работы, выполненные истцом по смете N 2 опровергаются подписанными актами о приемке выполненных работ от 18.08.2005 и от 22.08.2005г. N 1, в соответствии с которыми работы, выполненные истцом по смете N 2 приняты ответчиком.

Ссылка ответчика на отсутствие подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ на выводы суда не влияет, поскольку факт принятия работ и их стоимость подтверждаются указанными ранее актами и сметой N 2.

Ссылка ответчика на объяснения, данные его работниками по обстоятельствам подписания актов от 18.08.2005 и от 22.08.2005 на выводы суда не влияет, поскольку данные объяснения не опровергают факта принятия работ, выполненных в соответствии со сметой N 2 и, кроме того, работники ответчика являются заинтересованными лицами и суд оценивает данные объяснения критически.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить первоначального ответчика по делу на правопреемника - открытое акционерное общество "Сайсары".

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2008 года по делу N А58-7629/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сайсары" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова Т.В.Стасюк