Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 07АП-1431/09

г. Томск

Дело N 07АП-1431/09(А03-3584/2008-15)

"11" марта 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Л.Ф.Чеклюевой

судей В.В.Кресса, В.В.Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Авсиевич Г.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 5 декабря 2008 года по делу N А А03-3584/2008-15 (судья Н.И.Семенихина)

по иску Администрации Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края

к предпринимателю Авсиевич Г.В.

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Авсиевич Галине Васильевне 20 013 руб. 88 коп. задолженности по договорам аренды от 01.08.2004 г., от 01.07.2005 г. и 01.01.2006 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 5 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Авсиевич Г.В. взыскан основной долг по арендной плате в сумме 20 013, 88 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 800,55 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель Авсиевич Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, невозможность защищать свои интересы ввиду неполучения уведомлений о времени и месте судебных заседаний. Кроме того, податель жалобы ссылается на надлежащее исполнение ею обязательств по оплате арендованного помещения, что подтверждается представленными с жалобой доказательствами.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что между Администрацией Октябрьского сельсовета Зонального района Алтайского края (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Авсиевич Галиной Васильевной (арендатор) были заключёны договоры аренды N 4 от 01.08.2004 г., N 4 от 01.07.2005 г., N 4 от 01.01.2006 г., согласно которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение. Факт передачи помещений в аренду и пользования этими помещениями ответчик не оспаривает.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в котором отражен период с марта 2005 года по февраль 2008 года. При этом в расчете истцом учтены все платежи, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе (л.д. 9-10). Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и обоснованно принят.

Ссылки в апелляционной жалобе на платежные документы от 23.12.04. на сумму 1789,60 руб., от 13.10.04. на сумму 894,80 руб. не принимаются апелляционным судом ввиду того, что эти платежи за другой период, за 2004 год, тогда как иск предъявлен за период начиная с февраля 2005 года (ст. 67 АПК РФ); ссылка ответчика на платеж в сумме 2 200 руб. от 01.06.05. так же не может быть принят, поскольку в качестве основания платежа указан единый налог, а не аренда.

Не принимается так же довод апелляционной жалобы о том, что спор рассмотрен в отсутствии ответчика, что лишило его права на защиту своих интересов. Арбитражный суд Алтайского края принимал все доступные меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, в том числе истребовал их ИФНС России выписку из Единого государственного реестра в отношении ответчика и направлял уведомления по указанному в ней адресу.

Между тем, Определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству направленное заказным письмом по указанному адресу было возвращено органом почтовой связи с отметкой "истёк срок хранения".

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам указанной нормы ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции, его доводы о нарушении при рассмотрении дела процессуальных норм не обоснованны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 5 декабря 2008 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 5 декабря 2008 года по делу N А А03-3584/2008-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий

Л.Ф.Чеклюева

Судьи

В.В.Кресс В.В.Прозоров