Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 17АП-8369/08

г. Пермь

13 ноября 2008 г.

Дело N А50-9044/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Нуруллина О.В., доверенность от 09.01.2008г. N 120-01-64, паспорт;

от ответчика, Товарищества собственников жилья "Ключи" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Товарищества собственников жилья "Ключи",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 сентября 2008 года

по делу N А50-9044/2008,

принятое судьей Дружининой Л.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

к Товариществу собственников жилья "Ключи"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Ключи" (далее - ТСЖ "Ключи") о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, переданной по договору электроснабжения N К-2243 от 20.03.2007г. за период с января по март 2008 года, в сумме 57 605 руб. 97 коп.; процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга в сумме 2 295 руб. 58 коп. за период с 11 июня 2007 года по 12 апреля 2008 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 289 руб. 76 коп. (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2008 г. (судья Л.В. Дружинина) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.62-64).

Ответчик (ТСЖ "Ключи") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт. Указывает, что ТСЖ "Ключи" от суммы задолженности перед ОАО "Пермэнергосбыт" не отказывается, обязуется ее оплатить, выполнять условия обязательства надлежащим образом. Как полагает заявитель, ответчик в одностороннем порядке не отказывался от исполнения обязательств по договору. Наличие задолженности обусловлено невнесением платежей жильцами, а также существовавшей конфликтной ситуацией между ТСЖ "Ключи" и ТСЖ "Адмирал". После завершения ликвидации ТСЖ "Адмирал", жильцы дома по адресу: ул. А.Ушакова, 20А, будут исправно платить за потребляемую электроэнергию, а ТСЖ "Ключи" оплатит свою задолженность.

Представитель истца (ОАО "Пермэнергосбыт") в заседании суда апелляционной инстанции просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Ключи" (Покупатель) заключен договор электроснабжения от 20.03.2007 г. N К-2243 (л.д.14-25). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также посредством привлечения Сетевой организации (ОАО "Пермэнерго") обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии. Покупатель принял на себя обязательство своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и иные услуги, представленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии.

С января 2008 года по март 2008 года истцом на объект ответчика по адресу: г. Пермь, ул. Ушакова, 20Абыло была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на общую сумму 57 605 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления, актами снятия показаний приборов электрической энергии за январь, февраль, март 2008 года, подписанными истцом и ответчиком (л.д.26-36, 37-47, 59-60). Объем и стоимость поставленной (принятой) электрической энергии ответчиком не оспариваются.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности объема и стоимости поставленной истцом и принятой ответчиком электрической энергии, ненадлежащего исполнения ТСЖ "Ключи" обязательств по договору, отсутствия доказательств погашения долга ответчиком.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 57 605 руб. 97 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора N К-2243 от 20.03.2007 года Потребитель обязан производить оплату принятой электрической энергии в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 "Расчеты за электрическую энергию" настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 этого же договора оплата электрической энергии, поставленной Покупателю, производился не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 10.5 договора N К-2243 от 20.03.2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 15% годовых от суммы, неоплаченной покупателем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных договором.

В связи с ненадлежащем исполнением Покупателем (ответчиком) принятых на себя обязательств по договору, истцом начислены проценты на основании статей 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.5 договора в сумме 2 295 руб. 58 коп. за период с 11 июня 2007 г. по 19 мая 2008 г. в размере 15% годовых от неоплаченной суммы.

Расчет процентов судом проверен и не оспорен сторонами. Период начисления процентов определен истцом с учетом положений пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ N 530 от 31.08.2006г. с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что требования истца об оплате суммы долга и процентов ответчиком не исполнены, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ТСЖ "Ключи" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" 57 605 руб. 97 коп. задолженности, 2 295 руб. 58 коп. процентов.

Доводы, изложенные в жалобе, исследованы апелляционным судом и подлежат отклонению как необоснованные.

Как следует из текста договора N К-2243 от 20.03.2007 года проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Указание в апелляционной жалобе на непоступление платежей за электрическую энергию от населения, на вмешательство в отношения между жильцами дома и ответчиком ТСЖ "Адмирал" не могут быть расценены судом апелляционной инстанции обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ТСЖ "Ключи" не представлено доказательств свидетельствующих о принятием им исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины ответчика в нарушении денежного обязательства и находит требование истца о взыскании процентов обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2008 года по делу N А50-9044/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева