Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 17АП-210/09

г. Пермь

03 февраля 2009 г.

Дело N А50-16061/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 02 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Риб Л.Х., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от заявителя - Бакунова Андрея Марсилевича: не явились

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми: Бубнович В.В., паспорт, доверенность от 23.01.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Бакунова Андрея Марсилевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 декабря 2008 года

по делу N А50-16061/2008

принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по заявлению Бакунова Андрея Марсилевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица

установил:

Бакунов Андрей Марсилевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной внесенной ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.01.2008г. N 2085902137473 о ликвидации юридического лица - ООО "Норд".

Решением арбитражного суда от 08.12.2008г. (резолютивная часть от 05.12.2008г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Бакунов А.М. с решением суда не согласился, в связи с чем, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение порядка ликвидации юридического лица, не привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (участника общества Демидова П.В. и ликвидатора общества Дивинова С.И.). Доводы жалобы сводятся к тому, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не соответствует требованиям законодательства, поскольку в нарушение требований ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия не приняла мер к выявлению всех кредиторов и получению дебиторской задолженности, письменно не уведомила всех кредиторов о ликвидации юридического лица. По мнению заявителя, являющегося акционером ОАО "Трест N 7", ликвидация ООО "Норд" до рассмотрения исковых заявлений о признании недействительными крупных сделок по отчуждению имущества последнему, заключенных между этими юридическими лицами, не позволит истребовать это имущество и существенно снизит стоимость акций.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми с доводами апелляционной жалобы не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что у налогового органа основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица, предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не имелись. Представитель инспекции в судебном заседании на доводах отзыва настаивает, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц.

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем общества "Норд" Демидовым П.В. принято решение от 13.05.2008г. N 01/2008 о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначен Дивинов С.И. (л.д. 65).

По истечении двухмесячного срока со дня уведомления налогового органа о ликвидации юридического лица, утверждения назначенного ликвидатора и публикации в средствах массовой информации сообщения о порядке предъявления требований кредиторами учредителем ООО "Норд" в регистрирующий орган представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица по форме Р15003 и промежуточный ликвидационный баланс на 11.08.2008г., утвержденный участником ООО "Норд" - Демидовым П.В.

На основании документов, представленных ликвидатором Дивиновым С.И. с заявлением о государственной регистрации в связи с ликвидацией общества по форме Р16001, инспекцией принято решение от 14.10.2008г. N 4093 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Норд" в связи с его ликвидацией по решению учредителей и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2085902137473 (л.д. 79).

Полагая, что государственная регистрация ликвидации ООО "Норд" произведена инспекцией с нарушением закона, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения закона при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица и нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины.

В силу подпункта "а" пункта 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что названные документы ликвидатором ООО "Норд" в инспекцию представлены, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации у инспекции отсутствовали.

Доводы жалобы со ссылкой на ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Судом обоснованно отмечено, что в рассматриваемом споре ликвидатором были соблюдены вышеуказанные требования путем публикации 28.05.2008г. в журнале N 21 "Вестник государственной регистрации" сообщения о ликвидации ООО "Норд" и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, а также путем размещения данного сообщения на сайте ФНС России (л.д. 85,86).

Исходя из требований Закона N 129-ФЗ ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, несет лицо, подписавшее заявление. При этом законодателем за регистрирующим органом не закреплена обязанность осуществления правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов, в том числе проверка полноты сведений ликвидационной комиссии о выявленных кредиторах.

Ссылка заявителя относительно нарушения ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не привлечением к участию в деле участника ООО "Норд" Демидова П.В. и ликвидатора Дивинов С.И. также несостоятельна.

Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В суде первой инстанции ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бакуновым А.М. не заявлялось. Оснований для их привлечения к участию в деле по инициативе суда также не имелось в связи с тем, что при разрешении данного спора их права и законные интересы не затрагиваются.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2008 г. по делу N А50-16061/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бакунова А.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Л.Х. Риб Т.С. Нилогова