Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 17АП-9216/08

г. Пермь

17 декабря 2008 г.

Дело N А71-5714/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.

в отсутствие представителей заявителя ООО "ЛКЗ "BIOCOR" и заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2008 года о приостановлении производства по делу N А71-5714/2008,

вынесенное судьей Смаевой С.Г.,

по заявлению ООО "ЛКЗ "BIOCOR"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике

о признании решения недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛКЗ "BIOCOR" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике от 21.04.208г. N 10 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2008 года производство по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что оснований для приостановления производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ не имелось. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела арбитражным судом. Решение арбитражного суда по иску о признании сделок недействительными не может повлиять на рассмотрение дела по настоящему заявлению налогоплательщика к инспекции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст.156, ч.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 24.06.2008г. общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике от 21.04.208г. N 10 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

В ходе рассмотрения дела обществом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей искового заявления о признании сделок недействительными (том 3 л.д.87).

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции установил, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения другого дела арбитражным судом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что оснований для отмены обжалуемого акта не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 06.10.2008г. заявителем были поданы в Арбитражный суд Удмуртской Республики исковые заявления о признании сделок между ООО "Лакокрасочный завод "Химко" (в настоящее время ООО "ЛКЗ "BIOCOR") и ООО "Торгово-промышленная фирма "Химко" по отгрузке товара в 2006 г. недействительными в силу мнимости (том 3 л.д.88-92).

Указанные исковые заявления были приняты Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству (N А71-9783/08, N А71-9781/08, А71-9779/08, N А71-9780/08, NА71-9782/08).

Основанием для доначисления НДС, налога на прибыль по оспариваемому решению инспекции по настоящему делу послужили выводы инспекции о занижении (неотражении в полном объеме) выручки от реализации товара ООО "Торгово-промышленная фирма "Химко" в 2006 году.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом по заявлениям о признании сделок между ООО "Лакокрасочный завод "Химко" (в настоящее время ООО "ЛКЗ "BIOCOR") и ООО "Торгово-промышленная фирма "Химко" по отгрузке товара в 2006 г. недействительными, будут иметь значение для разрешения спора по настоящему заявлению об оспаривании решения инспекции, поскольку признание судом сделок недействительными с момента их совершения влечет за собой соответствующие налоговые последствия.

С учетом изложенного, определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

И. В. Борзенкова С.Н.Сафонова