Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 17АП-1734/08

г. Пермь

31 марта 2008 г.

Дело N А71-837/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Васевой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (Деменев Михаил Геннадьевич), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Деньги Анохина") - Раюшкина И.В. (доверенность от 10.01.2008),

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца - Деменева Михаила Геннадьевича - на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2008 г. по делу N А71-837/2008, вынесенное судьей Абуязидовой Г.А.

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по иску Деменева Михаила Геннадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Деньги Анохина"

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Деменев Михаил Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деньги Анохина" (далее - ООО "Деньги Анохина") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Деньги Анохина" от 28.12.2007 по вопросу назначения единоличного исполнительного органа - генерального директора общества "Деньги Анохина".

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной ИФНС N 3 по Удмуртской Республике вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Деньги Анохина", запрета Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю производить регистрационные действия по отчуждению встроенного помещения общей площадью 104,9 кв.м на первом этаже 5-этажного жилого дома, лит. А, находящегося по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина,29 (л.д. 20-21).

Определением от 05.02.2008 суд в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказал (л.д. 6-8).

Истец - Деменев М.Г. - с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, из представленных им доказательств усматривается, что ответчиком предпринимаются меры по реализации принадлежащего обществу, участником которого является истец, недвижимого имущества - встроенного помещения общей площадью 104,9 кв.м на первом этаже 5-этажного жилого дома, лит. А, находящегося по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина,29. Указанный объект является важной экономической составляющей общества, его отчуждение затруднит финансово-хозяйственную деятельность общества. В целях сохранения существующего положения сторон в качестве обеспечительной меры следует применить запрет производить регистрационные действия по отчуждению названного имущества.

Периодическое проведение внеочередных общих собраний акционеров ЗАО "ФПК "ДАН" незаконным составом лиц, незаконное преобразование ЗАО "ФПК "ДАН" в ООО "ФПК "ДАН", незаконная смена наименования на ООО "Деньги Анохина" приводит к внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что нарушает права истца и затрудняет доступ к управлению делами общества. Таким образом, требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС N 3 по Удмуртской Республике вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Деньги Анохина", правомерно.

Вывод суда о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям и принятие заявленных обеспечительных мер нарушит баланс интересов сторон в спорном правоотношении, несостоятелен.

Ответчик, ООО "Деньги Анохина", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает, что обеспечительная мера заявлена истцом расширительно, не связана с предметом иска, направлена на предрешение спора по существу. Ответчик указывает, что по делу N А71-68/2008-Г10 Арбитражным судом Удмуртской Республики уже приняты обеспечительные меры в виде запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ, данный запрет является достаточным для защиты интересов истца.

Представитель ответчика доводы отзыва на апелляционную жалобу в судебном заседании поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из приведенных норм процессуального права следует, что обеспечительные меры направлены на предотвращение невозможности и затруднительности исполнения судебного акта по конкретному делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, по которому заявлено об обеспечении иска.

Как видно из искового заявления (л.д. 18-19), Деменевым М.Г. по настоящему делу предъявлен иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Деньги Анохина" от 28 декабря 2007 г. по вопросу назначения единоличного исполнительного органа - генерального директора ООО "Деньги Анохина".

На день рассмотрения судом первой инстанции заявления об обеспечении иска (05.02.2008) на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Деньги Анохина" от 28 декабря 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2008 N 271 (л.д. 84-90).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде запрета вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Деньги Анохина".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в целях сохранения существующего положения сторон в качестве обеспечительной меры следует применить запрет производить регистрационные действия по отчуждению встроенного помещения общей площадью 104,9 кв.м на первом этаже 5-этажного жилого дома, лит. А, находящегося по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 29, несостоятельны, суд первой инстанции, отказывая в принятии данной обеспечительной меры, пришел к правомерному выводу о том, что указанная обеспечительная мера не связана с предметом спора.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, также соответствуют положениям пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.

Итак, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2008 года по делу N А71-837/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Е.Е.Васева Т.Н.Хаснуллина