Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 16АП-464/09

г. Ессентуки

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-464/09 (1)

31 марта 2009 г.

Дело N А15-1051/99-13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Руслан" на определение от 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 Арбитражного суда Республики Дагестан, принятое судьей Тагировой З.Т.,

по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества и Сулейман-Стальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

от Сулейман-Стальского районного потребительского общества - председатель правления Оруджев В.О.,

от КФХ "Руслан" - представитель Исаев Ш.А., доверенность от 19.01.2009,

УСТАНОВИЛ

Сулейман-Стальский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее - отдел) и Сулейман-Стальское районное потребительское общество (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о выдаче исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.

Определением от 16.01.2009 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отдела о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 отказал; удовлетворил заявление общества, выдал обществу дубликат исполнительного листа от 16.09.1999 по арбитражному делу N А15-1051/99-13.

Суд первой инстанции мотивировал отказ в выдаче отделу дубликата исполнительного листа тем, что статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.

Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что должник в установленном порядке не ликвидирован, и должником не исполнены требования по исполнительному листу от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13.

Не согласившись с определением от 16.01.2009, КФХ "Руслан" (далее- хозяйство) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.01.2009 в части удовлетворения заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу, отказав обществу в выдаче дубликата исполнительного листа или прекратить производство по делу, ссылаясь на следующее.

Заявитель указывает, что определениями Арбитражного суда от 11.01.2008 и 29.02.2008 установлено, что письмом N 5-11 от 05.11.2005 взыскатель (общество) отозвал исполнительный лист, который был ему возвращен и не был им утрачен.

Кроме того указывает, что общество не представило доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Хозяйство считает, что в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать ввиду пропуска установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срока предъявления исполнительного листа к исполнению и неустановления факта утраты исполнительного листа.

Правильность определения от 16.01.2009 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества и хозяйства, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как было правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.1999 по делу N А15-1051/99-13 по иску общества суд обязал главу хозяйства Меликова Р.И, устранить препятствия в пользовании земельным участком общества, расположенного в Новом поселке с.Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.

16.09.1999 на основании указанного решения Арбитражный суд Республики Дагестан по делу N А15- 1051/99-13 выдал исполнительный лист N 005170 с указанием следующего: обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства "Руслан" сел.Касумкент Меликова Р.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком РайПО, расположенного в Новом поселке с.Касумкент, путем сноса строений - рынка, площадью 0,7 га до 13.09.1999.

Письмом от 15.11.2005 N 5-11 общество обратилось в отдел с заявлением о возврате исполнительного листа N 0051170 от 16.09.1999 в виду неисполнения его в установленный срок.

27.01.2006 судебный пристав Мирзаметов И.П. письмом от 27.01.2006 N 8 возвратил обществу исполнительный лист от 16.09.1999 за N 005170.

Согласно имеющейся в материалах копии журнала книги учета исполнительных документов за 2006 год, подлинник которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции, и имеющейся отметке на копии исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13 N 005170 27.03.2006 исполнительный лист от 16.09.1999 N 005170 вновь был направлен обществом службе судебных приставов и был зарегистрирован в отделе.

29.03.2006 согласно справке судебного пристава-исполнителя Мирзаметова И.П. исполнительный лист передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Самедову Г.К.

30.03.2006 судебным приставом-исполнителем Самедовым Г.К. было возбуждено исполнительное производство N 6000/50-2-03 на основании поступившего 27.03.2006 исполнительного листа Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.1999 N 005170.

Письмом от 24.05.2006 N 56 председатель правления отдела обратился к руководителю отдела о возврате исполнительного листа от 16.09.1999 в связи с тем, что на исполнение направлен исполнительный лист о взыскании с хозяйства 309 706 рублей, в обеспечение чего необходимо наложить арест на построенные стройки главы хозяйства.

Исполнительный лист N 005170 от 16.09.1999 был выдан председателю Совета общества 24.05.2006, о чем свидетельствует его подпись на данном письме.

Согласно дополнительному заявлению от 09.12.2008 N 087 председателя правления общества, исполнительный лист был утерян.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 16.09.1999, предъявленный обществом к исполнению в отдел, не был исполнен, возвращен обществу по его письму от 24.05.2006 N 56 и был утерян обществом.

Суд первой инстанции правильно указал, что со дня получения исполнительного листа, 24.05.2006, новый срок для предъявления его к исполнению исчисляется с 24.05.2006 и истекает 24.05.2009, поскольку согласно статье 14 действовавшего до 01.02.2008 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, согласно статье 15 Федерального закона об исполнительном производстве, части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об исполнительном производстве после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения заявления общества и выдаче ему дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 N А15-1051/99-13.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал отделу в выдаче дубликата исполнительного листа от 16.09.1999 по делу N А15-1051/99-13, поскольку статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена по заявлению взыскателя.

Доводы хозяйства о том, что имеются судебные акты об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего обществу должно быть отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции были правомерно отклонены, поскольку ранее рассмотренные судом заявления общества и отдела были поданы по иным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана правильная заявлениям отдела и общества.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены верно.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы отдела, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан 16.01.2009 по делу N А15-1051/99-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов