Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 04АП-1791/08

г. Чита

04АП-1791/2008

15 июля 2008 г.

дело N А10-396/08-15

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2008 года по делу N А10-396/08 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" о взыскании 9 104 201,47 руб., третье лицо - Муниципальное унитарное энергетическое предприятие Заиграевского района (судья Салимзянова Л.Ф.)

при участии

от истца- Ильинова Е.Г., представителя по доверенности N 007 от 1.01.2008 года

от ответчика- Аюровой С.В., представителя по доверенности от 1.09.2007 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

28.11.2007 года сторонами заключен договор уступки права требования, по условиям которого ОАО "Бурятэнергосбыт" уступило, а ООО "Распределительные сети" приняло часть требования долга с МУЭП Заиграевского района в сумме 9 104 201,47 руб., в том числе 8 466 640,92 руб. - стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях должника за период с 1.01.2007 года по 30.04.2007 года, подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.07.2007 года по делу N А10-1712/07, 500 руб. - сумма государственной пошлины, 637 060,55 руб. - задолженность подтвержденная исполнительным листом Арбитражного суда Республики N 071076 от 9.08.2007 года. За передаваемое право требования ООО "Распределительные сети" обязалось выплатить ОАО "Бурятэнергосбыт" денежные средства в размере 9 104 201,47 руб. в сроки и размерах, предусмотренных графиком погашения.

25.01.2008 года истец направил с адрес ответчика претензию с предложением исполнить обязательства по оплате задолженности по договору уступки права требования N 322 от 28.11.2007 года.

Указав, что претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по оплате не были исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика части задолженности по договору в сумме 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору уступки права требования в размере 9 104 201,47 руб.

Увеличение суммы иска было принято судом.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что договор уступки права требования подписан со стороны ответчика Назимовым А.В., который 7.11.2007 года освобожден от должности генерального директора, является представителем общества и действует на основании доверенности. Его полномочия на совершение сделок ограничены суммой 100 000 руб. С 7.11.2007 года исполнительным органом ответчика является Управляющая компания "СИТЭК". Ответчик не одобрил данную сделку, о чем указал в ответе на претензию.

Истец в возражение на доводы ответчика пояснил, что был уведомлен о том, что единоличным исполнительным органом ответчика являлся его директор, избранный на срок 5 лет, действующий без доверенности от имени общества, в том числе представляющий его интересы и совершающий сделки. 9.04.2007 года ответчик уведомил истца о том, что директором ООО "Распределительные сети" с 27.03.2007 года стал являться Назимов А.В. и с этого момента все финансовые документы и письма от имени ответчика стали поступать за подписью директора Назимова А.В. По мнению истца, директор Назимов А.В. имел все полномочия на подписание договора уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с учредительными документами ответчика единственное лицо, которое вправе действовать от его имени без доверенности, это руководитель предприятия.

В соответствии с учредительными документами ответчика с 7.11.2007 года обязанности его руководителя исполняет ООО "Управляющая компания "СИТЭК".

Сделка, на которой истец основывает свои требования, датирована 28.11.2007 года. Следовательно, от имени ответчика она могла быть подписана только лицом, уполномоченным ООО "Управляющая компания "СИТЭК". Данную сделку от имени ответчика подписал Назимов А.В. Однако судом установлено, что согласно доверенности от 7.11.2007 года, выданной Назимову вправе ООО "Управляющая компания "СИТЭК", последний вправе заключать от имени ответчика сделки на сумму свыше 100 000 руб. только с письменного согласия доверителя.

Поскольку цена договора от 28.11.2007 года 100 000 руб. значительно превышает, а доказательств наличия согласия ООО "Управляющая компания "СИТЭК" на заключение данной сделки истец суду не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный выше договор от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом. При чем, доказательств последующего одобрения ответчиком данной сделки в деле не имеется. Напротив, ответчик заявил истцу о том, что договор от 28.11.2007 года не признает, еще в ответе на претензию от 25.01.2008 года.

Поскольку договор от 28.11.2007 года ответчиком не подписан, в дальнейшем им в порядке ст.183 ГК РФ не одобрен, никаких обязательств по данному договору у ответчика перед истцом не возникло. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, и суд первой инстанции вынес обоснованное решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2008 года по делу N А10-396/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин