Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 19АП-5938/08

26 января 2009 г.

Дело N А14-4569-2008/196/32 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей: Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО "Газпром трансгаз Москва": Мозговая И.В., юриконсульт 1 категории Острогожского управления магистральных газопроводов, паспорт серии 2003 N 844973 выдан Острогожским РОВД Воронежской области 17.07.2003 г.;

от ТУФА УГИ Воронежской области: Недзельский Д.Ф., специалист-эксперт отдела правового обеспечения, доверенности N 12-6374 от 02.10.2008 г.;

от администрации городского поселения г. Острогожск Воронежской области представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2008 года по делу N А14-4569-2008/196/32 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" к администрации городского поселения г. Острогожск Воронежской области, при участии в качестве третьего лица ТУФА УГИ по Воронежской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мострансгаз" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения - города Острогожск Воронежской области о признании права собственности на сооружение - кабельную линию 6 кВ протяженностью 390 м, расположенную по адресу: Воронежская область, Острогожский район, на 6 км + 800 м автодороги "Острогожск - Лесное Уколово", земельный участок под промплощадкой филиала "Острогожское УМГ".

Определением суда от 24.09.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представитель истца заявил о переименовании ООО "Мострансгаз" в ООО "Газпром трансгаз Москва".

Представитель третьего лица, указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Администрация городского поселения г. Острогожск Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела 30.06.1999 года единственным участником ОАО "Гаспром" было принято решение о создании ООО "Мострансгаз" и утверждении его устава.

Согласно данному решению уставный капитал ООО "Мострансгаз" был сформирован в размере 11 403 787 000 руб. за счет имущества, переданного учредителем по акту приема-передачи от 30.06.1999 года.

ООО "Мострансгаз" было зарегистрировано в качестве юридического лица Отделом МОРП в Ленинском районе Московской области 30.06.1999 года, что подтверждается свидетельством серии 50 N 002518350.

Решением единственного участника ООО "Мострансгаз" от 21.01.2008 года фирменное наименование общества изменено на "Газпром трансгаз Москва", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (свидетельство серии 50 N 010631173)

С 30.11.2005 года на балансе филиала истца Острогожского управления магистральных газопроводов находится кабельная линия электропередачи напряжением 6 кВ, протяженностью 0,42 км, марка кабеля АСБ 3*120, что подтверждается выпиской по счету 01 от 04.06.2008 года и бухгалтерской справкой о балансовой принадлежности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец ссылался на приобретение права собственности на спорное сооружение в установленном законом порядке (ст. 218 ГК РФ), невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со сводным планом приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна "Газпром", утвержденным распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом N 341-р от 15.02.1994 года, уставный капитал создаваемого РАО "Газпром" формировался из 100 процентов капитала предприятий, состоящего из Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности (в том числе ГП "Мострансгаз"); контрольных пакетов акций акционерных обществ, образуемых на базе предприятий, обеспечивающих деятельность предприятий Единой системы газоснабжения; долей участия (пакетов акций), принадлежащих Газовому концерну "Газпром", в имуществе российских и зарубежных предприятий, объединений и организаций, а также иного имущества, закрепленного за концерном "Газпром", не запрещенного к приватизации (п.п. 1.1, 1.2).

Вышеназванный сводный план приватизации конкретных сведений о составе передаваемого РАО "Газпром" имущества не содержал.

В связи с чем, Министерством имущественных отношений Российской Федерации 22.02.2002 года было издано распоряжение N 482-р "О подтверждении права собственности ОАО "Газпром" на недвижимое имущество", во исполнение которого распоряжением указанного министерства от 09.12.2002 года N 4265-р был утвержден акт оценки зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО "Газпром" и расположенных на территории Воронежской области по состоянию на 01.07.1992 года.

Кабельная линия 6 кВ протяженностью 390 м, расположенная по адресу: Воронежская область, Острогожский район, на 6км + 800 м автодороги "Острогожск - Лесное Уколово", в данном акте не поименована.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не усматривается, что спорное имущество вошло в уставный капитал РАО "Газпром" в результате приватизации.

Данное обстоятельство не оспаривается истцом. В отзывах на исковое заявление, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснял, что линия была сооружена за счет государственных средств в 1964 году. На балансе ни до приватизации, ни после 1993 года она учтена не была, хотя они и их правопредшественники содержали линию и несли затраты по ее эксплуатации.

В 2005 году при инвентаризации кабельная линия была поставлена на учет и изготовлен технический паспорт объекта.

Таким образом, доказательств приобретения права собственности на линейный объект, как созданный истцом за счет собственных средств и с соблюдением закона и иных правовых актов, либо приобретения его в результате сделки, реорганизации от иного собственника, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 16 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" при выявлении имущества, подлежащего внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизируемого имущества, указанному обществу представляется первоочередное право приобретения такого имущества по рыночной цене. Не выкупленное открытым акционерным обществом имущество приватизируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ООО "Мострансгаз" нарушила администрация городского поселения города Острогожска, представляется обоснованным. Ответчик не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия полагает отказ в удовлетворении исковых требований правомерным, соответствующим нормам действующего материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2008 года по делу N А14-4569/2008/196/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров