Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 01АП-198/08

г. Владимир

Дело N А79-7175/2007

04 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года, полный текст постановления изготовлен 04 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Новочебоксарского отделения Чувашского филиала, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 по делу N А79-7175/2007, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, филиал "Цивильское отделение N 4437" открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" о взыскании 122 704 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Павлов С.В. по доверенности от 20.11.2007 (сроком на 1год);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 15634);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 15637);

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания о взыскании 121605 руб. страхового возмещения, 1099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля по 31 мая 2007 года.

Определением от 09.10.2007 к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице филиала "Цивильское отделение N 4437".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Строй Ресурс" взысканы 117855 руб. 02 коп. страхового возмещения, 1099 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04. по 31.05. 2007 и 3954 руб. 110 коп. расходов по государственной пошлине.

ОАО "ВСК" не согласилось с принятым решением что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что по договору страхования имущества N 0645114002173 застрахованное имущество ООО "Строй Ресурс" являлось предметом залога, в связи с этим была применена система страхование имущества по системе "первого риска".

Судом первой инстанции не полно исследованным документы, а именно заявление страхователя и акт осмотра объекта недвижимости. Страхователь к заявлению о взыскании ущерба предоставил страховщику лишь часть документов. После получения акта о пожаре, технического заключения о причине пожара, постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 7.1. договора выплата страхового возмещения производится в течении семи банковских дней после принятия страховщиком решения о выплате. Указанное условие договора судом не учтено, в связи с чем неправильно исчислена начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами..

Исходя из пункта 7.1 договора, у суда отсутствовали основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля по 31 мая 2007 года.

Истец в отзыве от 06.02.2008 и в пояснениях по страховому возмещению от 22.02.2008 N 34 возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Заявитель жалобы явку представителя в заседание суда не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционной суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2006 года между ОАО "ВСК" (страховщик) и ООО "Строй Ресурс" (страхователь) заключен договор страхования N 0645114002173 недвижимого имущества - нежилых помещений первом этаже в 4-х этажном панельном здании, расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 78, сроком действия на 12 календарных месяцев.

Соглашением от 06 октября 2006 года стороны предусмотрели, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации.

Пунктом 2.1 договора в качестве страхового случая стороны предусмотрели, в том числе утрату или повреждение имущества вследствие пожара.

Согласно пункта 3.1 договора страховая сумма установлена в размере 3 352 057 руб. 00 коп., страховая стоимость 5 570 000 руб. 00 коп.

По квитанции N 4/355092 от 09 октября 2006 года истец уплатил страховую премию в сумме 5 850 руб.

25 марта 2007 года в застрахованном помещении произошел пожар, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2007 года.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от 12 апреля 2007 года, составленного ЗАО "Первая инвестиционно-строительная компания" по заказу ответчика, стоимость ущерба, причиненного в результате пожара, составила 121971 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 27.03.2007 о выплате страхового возмещения.

Выгодоприобретатель по договору в лице Цивильского отделения N 4437 Сбербанка России письмом от 31 августа 2007 хода N 03-00-14/0081 обратилось к ответчику о перечислении страхового возмещения на расчетный счет истца.

Согласно акту страховщика от 30.08.2007 размер страхового возмещения по страховому случаю составляет 3749 руб. 98 коп., которое и было выплачено истцу 06.09.2007 платежным поручением N 2290.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил того, что обоснованность иска подтверждается материалами дела.

Между тем суд не учел, что договор страхования заключен на условиях неполного страхования, в связи с чем и в силу положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации , если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Согласно страховому полису, сторонами определена страховая стоимость имущества - 5 570 000 руб., страховая сумма - 3 352 057 рублей.

Пунктом 3.3 договора определена безусловная франшиза - 0,3% от страховой суммы (при выплате страхового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю).

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 69432 руб. 81 коп., с учетом неполного страхования и франшизы, определенными условиями договора, произведенной страховщиком выплаты в размере 3749,98 руб..

Требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит исходя из следующего. Исходя из анализа и буквального толкования условий пунктов 6.2,7.1, 7.2, , 7.4.1 договора страхования следует, что решение о выплате страхового возмещения принимается страховщиком в течение не более 10 рабочих дней со дня получения от страхователя всех необходимых документов. Для пожара таким документом является акт о пожаре или постановление о возбуждении уголовного дела. Справка о пожаре к таким документам не относится. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получено страховщиком 23.08.2007. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 банковских дней после принятия решения страховщиком о выплате страхового возмещения. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за период с 14 апреля по 31 мая 2007 года удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о страховании конструктивных элементов здания судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан несостоятельным. Из анализа имеющихся в материалах дела документов, в том числе договора и правил страхования, кредитного договора, договора ипотеки, заключения N 1513 к заявке о получении кредита, заявления о страховании, акта осмотра имущества следует, что предмет страхования судом первой инстанции определен правомерно, в связи с чем жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения в удовлетворенной части требований в соответствии с пунктом 3 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба - удовлетворению частично.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. За подачу апелляционной жалобы - относятся на обе стороны, поскольку жалоба удовлетворена частично.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2007 изменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Новочебоксарского отделения Чувашского филиала - удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Новочебоксарского отделения Чувашского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" 69432 руб. 81 коп. страхового возмещения, 2237,4 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительный лист выдать.

3.В оставшейся части требований отказать.

4.В остальной части решение оставить без изменения.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Новочебоксарского отделения Чувашского филиала 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова