Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 07АП-2291/08

г. Томск

Дело N 07АП-2291/08

16 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: Киричек А.Г., Рубина А.С., доверенность от 26.02.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" Киричек Александра Григорьевича

на определение о признании требований общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка" подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Арбитражного суда Кемеровской области

от 27.03.2008 года по делу N А27-6066/2007-4

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка"

об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка" (далее - ООО "Сибшахтопроходка") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его требований в сумме 10042429 рублей 96 копеек, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского" (далее - ООО "Шахта им. Дзержинского"). В обоснование заявления общество ссылается на соглашение от 10.09.2007 г., согласно которому право требования долга по договору подряда от 01.06.2006 г. N 586/06 в сумме 10 042 429 рублей 96 копеек перешло от общества с ограниченной ответственностью "Шахтопроходческое управление "Горизонт" (далее - ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт") к ООО "Сибшахтопроходка". Указанная сумма является задолженностью ООО "Шахта им. Дзержинского" перед ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2008 г. по делу по делу N А27-6066/2007-4 удовлетворено заявление ООО "Сибшахтопроходка" о признании его требований в сумме 10 042 429 рублей 96 копеек подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шахта им. Дзержинского". Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение наличия у должника денежного обязательства перед ООО "Сибшахтопроходка" заявитель требований представил договор подряда от 1 июня 2006 года, приложения и дополнительные соглашения к нему, акты приемки выполненных работ за февраль-март 2007 года, товарно-транспортные накладные, путевой лист и счета-фактуры на оплату выполненных работ. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2007 года, подписанного ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" и ООО "Шахта им. Дзержинского" следует, что задолженность шахты составляет 10 042 429 рублей 96 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Шахта им. Дзержинского" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 27.03.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Сибшахтопроходка" в признании его требований подлежащими удовлетворению. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что согласно пункту 14.7 договора подряда от 01.06.2006 г. N 586/06, заключенного между ООО "Шахта им. Дзержинского" (заказчик) и ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" (подрядчик), ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по названному договору третьей стороне без письменного согласия на то другой стороны. Письменное согласие ООО "Шахта им. Дзержинского" на заключение соглашения об уступке права требования отсутствует, в связи с чем, соглашение от 10.09.2007 г. является ничтожным и не влечет правовых последствий в виде перехода прав требования к новому кредитору - ООО "Сибшахтопроходка".

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представители заявителя, должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заявителя, должника.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2008 года о признании требований общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка" подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 августа 2007 года ликвидируемый должник - ООО "Шахта им. Дзержинского" признан несостоятельным (банкротом) с применением к нему процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Киричек Александр Григорьевич.

6 марта 2008 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО "Сибшахтопроходка" о признании его требований в сумме 10042429 рублей 96 копеек, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шахта им. Дзержинского".

Между ООО "Шахта им. Дзержинского" (заказчик) и ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" (подрядчик) заключен договор подряда N 568/06 от 01.06.2006г. (том 26, л.д. 19). Согласно п. 14.7 данного договора ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по названному договору третьей стороне без письменного согласия на то другой стороны.

10 сентября 2007 г. ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" заключило соглашение об уступке права требования по договору подряда N 568/06 от 01.06.2006г. новому кредитору - ООО "Сибшахтопроходка" (том 26, л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, соблюдение положения договора подряда от 01.06.2006г. о необходимости согласия стороны договора на передачу прав по этому договору третьей стороне (пункт 14.7) является обязательным условием действительности передаваемых по договору подряда прав.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение указанной статьи ООО "Сибшахтопроходка" заключило соглашение об уступке права требования по договору подряда N 568/06 от 01.06.2006 г. в отсутствие письменного согласия ООО "Шахта им.Дзержинского".

В письме ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" от 03.03.2008 г. на имя руководителя ООО "Шахта им. Дзержинского" ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" указало, что ООО "Шахта им. Дзержинского" выразило свое согласие на передачу права требования задолженности, образовавшейся на основании договора подряда N 568/06 от 01.06.2006г., от ООО "Шахтопроходческое управление "Горизонт" к ООО "Сибшахтопроходка".

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Сибшахтопроходка" доказательств наличия согласия ООО "Шахта им. Дзержинского" на заключение соглашения об уступки права требования от 10.09.2007 г. по договору подряда N 568/06 от 01.06.2006 г. не представило.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Таким образом, соглашение об уступке права требования от 10.09.2007г. является ничтожным и не влечет правовых последствий в виде перехода прав требования к новому кредитору - ООО "Сибшахтопроходка".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2008 года по делу N А27-6066/2007-4.

Руководствуясь статьей 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение о признании требований общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка" подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. Дзержинского", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2008 года по делу N А27-6066/2007-4 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтопроходка" г. Прокопьевск на сумму 10042429 рублей 96 копеек неподлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Шахта им. Дзержинского" г. Прокопьевск, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.