Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 07АП-5121/08

г. Томск

Дело N 07АП-5121/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Мастерова Л.И., дов. N 1 от 25.04.2008

от ответчика: Абалаков Р.А., дов. от 28.04.2008

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2008 г. по делу N А27-3606/2008-7, судья Шеффер Л.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жил Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма "Надежда" о взыскании 2 615 262 рублей задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (далее - истец, ООО "ЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществ у с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма "Надежда" (ООО КСФ "Надежда", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда от 15 февраля 2006 года работы по строительству жилого дома N 246 в городе Топки Кемеровской области за период: март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и январь 2007 года на общую сумму 2 615 262 рубля.

Исковые требования ООО "ЖилСтрой" основывает на исполнении обязательств по договору подряда, необоснованном уклонении заказчика от принятия выполненных работ и их оплате, статьях 740, 743, 753 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 04 июля 2008 года ООО "ЖилСтрой" в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт сдачи истцом результатов работы заказчику и выполнения работ в пределах сумм, заявленных к взысканию за декабрь 2006 года, январь 2007 года. По мнению суда, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ, истцом не доказан факт надлежащей приемки выполненных работ ответчиком; не представлены доказательства приемки выполненных работ в одностороннем порядке, с соблюдением требований части 5 статьи 753 Гражданского кодекса РФ с направлением актов заказчику заказной почтой, исходя из согласованного в пункте 16.4 Договора порядке.

На указанное решение ООО "ЖилСтрой" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств, ООО "Жилстрой" просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец считает, что суд неверно истолковал условия Договора подряда от 15.02.2006 года, дал неверную оценку справке формы КС-3, в связи с чем сделал необоснованный вывод об отсутствии доказательств приемки заказчиком выполненных работ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО КСФ "Надежда" указывает на необоснованность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ЖилСтрой" апелляционную жалобу поддержал, изложенные в ней доводы подтвердил. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО КСФ "Надежда" доводы апелляционной жалобы не признал. Считает решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО КСФ "Надежда" (заказчик) и ООО "ЖилСтрой" (подрядчик) заключили договор подряда от 15.02.2006 года N 1, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по строительству жилого дома N 24б в микрорайоне "Солнечный" города топки Кемеровской области.

Стоимость поручаемых работ согласована сторонами по структуре затрат в базовых ценах 2000 года, согласно приложения N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, заказчик оплачивает подрядчику только фактически выполненные объемы работ в соответствии с ПСД по справкам формы КС-2, КС-3 за минусом 15% от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 Договора, расчеты между подрядчиком и заказчиком осуществляются после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат.

По условиям договора, ООО "ЖилСтрой" обязан ежемесячно предоставлять ответчику исполнительную документацию по выполненному объему работ, а также формы КС-2 и КС-3.

Договором подряда урегулирован порядок приемки выполненных работ; уведомления и извещения сторон.

Считая, что им исполнены обязательства по договору подряда, общая стоимость работ составила 28 709 302 рубля, работы оплачены ответчиком только частично - в сумме 22 550 000 рублей, в счет оплаты выполненных работ зачтена стоимость услуг генподряда в размере 3 544 040 рублей, ООО "ЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2008 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ N 100 от 11.11.1999 года "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ на капитальное строительство ремонтно-строительных работ", для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме N КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Основанием оплаты подрядных работ, согласно названному Постановлению, также являются справки о стоимости выполненных работ с начала строительства нарастающим итогом по форме КС-3, которая заполняется на основании данных акта формы КС-2.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно определенного сторонами разделами 8 и 9 Договора подряда порядка приемки объема выполненных работ, подрядчик предъявляет заказчику для приемки работ за прошедший месяц с подписанием акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Принимая решение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ЖилСтрой" не доказан факт сдачи результатов работ заказчику и факт выполнения работ в размерах сумм, предъявленных им ко взысканию за декабрь 2006 года и январь 2007 года.

Так, суд указал, что представленными истцом документами не подтверждается факт создания комиссии, в соответствии с пунктом 9.2 Договора подряда, ООО "ЖилСтрой" не доказан факт надлежащей приемки результата работ ответчиком. Также отсутствуют доказательства приемки выполненных работ в одностороннем порядке с соблюдением требований части 5 статьи 753 Гражданского кодекса РФ - с направлением актов заказчику заказной почтой, на основании согласованного пунктом 16.4 Договора подряда.

В ходе судебного разбирательства суд подробно исследовал основания иска, доказательства, представленные истцом в обоснование требований, что отражено в решении по делу N А 27-3606/2008-7. Суд сделал обоснованный вывод о том, что подписание ответчиком справок формы КС-3 за спорный период не могут рас сматриваться в качестве основания для оплаты работ, при недоказанности факта сдачи выполненных работ подрядчиком и принятии их заказчиком в соответствии с условиями договора и требованиями статьей 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, является сдача подрядчиком результата работ заказчику строительно-монтажных работ, составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Статьи 720, 753 Гражданского кодекса РФ наступление обязанности заказчика по оплате связывают с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, правильно установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд правильно применил материальный закон, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и отказал ООО "ЖилСтрой" в удовлетворении иска.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2008 года не подлежит отмене. Доводы апелляционной жалобы, поданной ООО "ЖилСтрой" не подтвердились в ходе судебного разбирательства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены решения суда, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на подателе апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2008 года по делу N А 27-3606/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко