Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 17АП-3139/09

28 апреля 2009 г.

г. Пермь Дело N А50-10239/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

постановление в полном объёме изготовлено 28 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажный трест N 17",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2009 года, принятое судьей Кицаевым И.В. в рамках дела N А50-10239/2008 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 17"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажный трест N 17" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 17",

с участием в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Ожгибесова С.В, паспорт, дов. от 04.02.2009,

иные лица, участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажный трест N 17" (далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении 7.095.770 руб. 99 коп. задолженности по договору совместного финансирования от 01.08.2007 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 17" (далее - Трест, Должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2009 (судья Кицаев И.В.) производство по заявлению Управляющей компании прекращено применительно к ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что заявленные требования являются для Должника текущими платежами (л.д. 128).

Управляющая компания, обжалуя определение от 31.03.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и неверной квалификацией части из заявленных требований в качестве текущих платежей.

Должником отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Управляющей компанией (инвестор) и Должником (застройщик) заключен договор совместного финансирования от 01.08.2007, согласно которому для осуществления строительства оговоренного в договоре объекта инвестор обязуется проинвестировать строительство денежными средствами на сумму до 14.000.000 рублей; при этом перечисление денежных средств производится инвестором либо на расчетный счет застройщика, либо по реквизитам третьих лиц, указанным застройщиком в письме-заявке (п. 3.4 договора). В свою очередь застройщик обязался уплатить инвестору проценты в размере 12% годовых, начисляемые на переданные денежные средства за период фактического пользования (п. 2.1 договора), и возвратить денежные средства в срок до 31.12.2008 (п. 3.8 договора).

Как следует из заявления Управляющей компании, в период с 06.12.2007 по 27.10.2008 по письмам-заявкам Должника Управляющей компанией третьим лицам было перечислено 7.095.770 руб. 99 коп, в том числе 4.652.901 руб. 89 коп. в период с 06.12.2007 по 25.07.2008 и 2.442.869 руб. 10 коп. в период с 05.08.2008 по 27.10.2008.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2008 принято к производству заявление ООО "Рост" о признании Должника банкротом, определением от 28.08.2008 введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2009 по настоящему делу Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Форофонова А.Ю.

Прекращая производство по заявлению Управляющей компании о включении её требований в реестр требований кредиторов Должника, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание нижеследующее.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заключенный между Управляющей компанией и Должником договор совместного финансирования от 01.08.2007 по своей правовой природе следует отнести к договорам займа. В тексте самого договора его стороны предусмотрели, что, если иное не предусмотрено договором, к отношениям сторон применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа (п. 3.6 договора).

Из содержания п. 1 ст. 807 ГК РФ очевидно, что денежное обязательство по возврату в последующем суммы займа возникает у заёмщика перед займодавцем в момент получения от последнего денег.

Из условий договора совместного финансирования от 01.08.2007 следует, что дата 31.12.2008 определена сторонами в качестве предельного срока возврата предоставленных Должнику денежных средств (п. 3.8 договора), что не исключает добровольного исполнения Должником своих денежных обязательств перед Управляющей компанией ранее указанной даты. Эта дата не может рассматриваться в качестве момента возникновения у Должника собственно денежного обязательства перед Управляющей компанией, поскольку такое обязательство возникло у Должника уже в момент получения денежных средств.

Неправильное применение указанных норм материального права в соответствии со ст. ст. 270, 272 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Из заявления Управляющей компании следует, что денежные обязательства, обусловленные передачей Должнику денежных средств в период с 05.08.2008 по 27.10.2008 на общую сумму 2.442.869 руб. 10 коп. являются для Должника текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В этой связи производство по заявлению Управляющей компании в части включения в реестр требований кредиторов Должника 2.442.869 руб. 10 коп. подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Возникновение заявленные Управляющей компанией требований в размере 4.652.901 руб. 89 коп. относится к периоду времени до момента принятия судом к производству заявления о признании Должника банкротом (25.07.2008), следовательно, эти требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 142 закона о банкротстве на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку судом первой инстанции указанные требования на предмет обоснованности и включения их в реестр по существу не рассматривались, этот вопрос следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2009 года по делу N А50-10239/2008 отменить.

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажный трест N 17" в части требования о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 17" 2.442.869 (двух миллионов четыреста сорока двух тысяч восемьсот шестидесяти девяти) рублей 10 копеек.

В остальной части заявление направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева