Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 04АП-2971/08

г. Чита

04АП-2971/2008

30 сентября 2008 г.

дело N А19-4797/07-53-13

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Найденовой Вероники Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года по делу N А19-4797/08-53-13 по иску Найденовой Вероники Анатольевны к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" о признании решения совета директоров недействительным, третьи лица - Долгов Виктор Михайлович, Потапов Геннадий Константинович (судья Андриянова Н.П.)

при участии:

от ЗАО "Братские электрические сети" - Шастина Д.Ю., представителя по доверенности от 8.09.2008

от третьего лица Долгова В.М. - Смирнова О.В., представителя по доверенности от 27.05.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу внеочередного общего собрания ЗАО "Братские электрические сети" N 19 от 16.10.2006 в Совет директоров общества избраны Архипов А.Н., Ильина В.П., Шуба Р.В., Найденова В.А., Суворов Н.М. (т.1 л.95-97)

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг, Найденовой В.А. принадлежит 6 577 обыкновенных именных акций ЗАО "Братские электрические сети" (т.1 л.50).

25.12.2006 на заседании Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети" при участии членов Совета директоров Суворова Н.М., Шуба Р.В., Ильиной В.П. и Архипова А.Н. единогласно было принято решение о продаже Долгову Виктору Михайловичу по цене, определенной независимым оценщиком, ряда объектов недвижимого имущества.

Во исполнение принятого решения в период с 29.12.2006 по 2.02.2007 ЗАО "Братские электрические сети" и Долговым В.М. заключен ряд договоров купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму 4 098 031 руб.

27.03.2007 Найденова В.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 10.05.2007, о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети", принятого на заседании 25.12.2006, об отчуждении физическому лицу объектов недвижимого имущества, указанных в протоколе N 73 от 25.12.2006, принадлежащих ЗАО "Братские электрические сети" на праве собственности.

В обоснование искового заявления истица указала, что решение Совета директоров, зафиксированное в протоколе N 73 от 25.12.2006, принято с нарушением требований внутренних документов ЗАО "Братские электрические сети" и Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, указанным решением нарушены права и законные интересы истицы, как акционера общества, поскольку истица не была уведомлена о дате и времени заседания Совета, о котором ей стало известно при ознакомлении с протоколами Совета директоров 2.03.2007; в повестку дня включен вопрос о продаже сооружения - электросетевого комплекса N 4, итог голосования по данному объекту в протоколе отсутствует; право собственности на указанный объект за ответчиком не зарегистрировано. Так же истица пояснила, что в нарушение положений Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Советом директоров не было принято решение об установлении рыночной стоимости отчуждаемых объектов недвижимости.

Полагая, что с учетом незначительного размера стоимости реализованного имущества, имеются достаточные основания сомневаться в достоверности величины рыночной стоимости отчужденных объектов, установленной в отчете оценщика, истица обратилась к суду с ходатайством о назначении экспертизы с целью независимой оценки отчужденного имущества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Долгов Виктор Михайлович.

Долгов В.М. считает исковые требования не обоснованными.

Ответчик исковые требования не признал, решение Совета директоров от 25.12.2006, по его мнению, проведено в соответствии с требованиями законодательства. Согласно данным бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.09.2006 балансовая стоимость отчуждаемого имущества составила 17 210 464,42 руб., общая стоимость активов общества составила 202 601 000 руб., размер одобренных сделок составил 8,49% от балансовой стоимости активов общества; голосование истицы по повестке дня заседания не могло повлиять на результаты голосования при принятии решения; принятие решения советом директоров не повлекло причинение убытков истице, как акционеру общества, и не нарушило её прав. Ответчик представил в материалы дела экземпляр протокола заседания Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети" N 73 от 25.12.2006, в котором содержится решение о продаже сооружения - электросетевого комплекса N 4.

Определением суда от 28.06.2007 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Потапов Г.К. - оценщик, которым была рассчитана рыночная стоимость отчуждаемых объектов недвижимости.

Определением суда от 23.07.2007 по делу была назначена комплексная судебная бухгалтерская оценочная экспертиза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению истицы, судом первой инстанции не в полной мере исследован вопрос о крупности заключенной сделки, не решен вопрос процентного соотношения стоимости отчуждаемого имущества и балансовой стоимости активов. Представленное заключение экспертов четкого ответа на данный вопрос не дает. Судом не оценен объем отчуждаемого имущества и последствия его отчуждения для предприятия, поскольку продажа данного имущества ставит под угрозу технологическую эксплуатацию энергетического комплекса.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из конструкции искового заявления, истица требует признать недействительным решение Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети", принятое на заседании 25.12.2006. Требований о признании сделки или сделок недействительными истицей не заявлено. В связи с изложенным суду необходимо установить, имеются ли нарушения установленного уставом общества и законом порядка созыва и проведения заседания Совета директоров 25.12.2006; если нарушения имелись, то являются ли они существенными и могли ли они повлиять на решение Совета директоров; входят ли принятые Советом директоров 25.12.2006 в его компетенцию.

Вместе с тем, в предмет доказывания по настоящему делу не входит вопрос о том, является ли какая-либо сделка или несколько взаимосвязанных сделок крупными, поскольку, как отмечено выше, требований о признании сделки или сделок недействительными истицей не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, касающимися процедуры созыва и проведения спорного заседания Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети". Суд первой инстанции обоснованно установил, что нарушение при созыве Совета директоров допущено - истица, являясь членом Совета директоров, не была надлежащим образом извещена о времени и месте заседания и в нем не участвовала. Однако при этом кворум на собрании имелся, так как присутствовали 4 из 5 членов Совета. А присутствие истицы, даже при условии, что она проголосовала бы "Против" по вопросам повестки дня, ни коим образом не повлияло бы на результат голосования членов Совета, так как четверо других участников проголосовали "За".

Таким образом, допущенное при созыве заседания Совета директоров 25.12.2006 нарушение не является значительным и не могло повлиять на существо принятых Советом директоров решений.

Далее суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопросы повестки дня заседания Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети" 25.12.2006 уставом общества и законом отнесены к компетенции данного органа. За пределы своей компетенции Совет директоров при принятии решений 25.12.2006 не вышел.

Таким образом, предусмотренные законом основания для признания недействительным решения Совета директоров ЗАО "Братские электрические сети" в данном случае отсутствуют. Суд первой инстанции отказал истице в иске правомерно. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы истицы о том, что продажа имущества физическому лицу была для общества экономически нецелесообразна, суд не принимает, так как данный вопрос относится исключительно к хозяйственной деятельности ответчика и не входит в круг полномочий арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2008 года по делу N А19-4797/08-53-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Найденовой Веронике Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова И.Ю.Григорьева