Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 04АП-3181/08

г. Чита

Дело N А19-3863/08-46

16 октября 2008 г.

N 04АП-3181/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года (судья Кириченко С.И.),

по делу N А19-3863/08-46 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о понуждении исполнить обязанности по договору подряда, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория"т к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Компания" о взыскании 505 610 руб. 02 коп.,

третье лицо: Филиппов Андрей Алексеевич,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Компания" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ответчик) об обязании ответчика во исполнение условий договора передать истцу на имя Филиппова Андрея Алексеевича квартиру, расположенную по адресу г. Иркутск, ул. Баймана, 238, квартира 40, блок-секция Д, площадью 68,55 кв.м.

ООО "Виктория" заявлено встречное исковое требование к ООО "БСК" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01 мая 2007 года по 31 января 2008 года в размере 505 610 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиппов Андрей Алексеевич.

Решением от 25.08.2008 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "БСК" не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы общество указало на нарушение судом норм материального права.

Считает, что суд неправомерно не применил нормы статей 405, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение условий договора заказчик не предоставил охраняемые помещения для хранения материалов, в материалах дела отсутствует акт готовности строительных конструкций под монтаж электрооборудования и электроосвещения.

ООО "Виктория" и Филиппов А.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Виктория" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением копии определения о принятии апелляционной жалобы, которое отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статей 41, 65, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило документы, свидетельствующие о фактах невозможности участия в рассмотрении дела своего представителя, а также невозможности подготовки в срок мотивированного отзыва.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007 между ООО "Виктория" (заказчик) и ООО "БСК" (подрядчик) был заключен договор подряда N 2\07.

Предметом договора является принятие подрядчиком обязательств по выполнению работ по монтажу внутреннего электроосвещения и силового электрооборудования на объекте: "Жилой дом по ул. Красильникова, 219 (строительный номер) в г. Иркутске блок секции N 2".

Срок окончания выполнения работ: 30 апреля 2007 года (пункт 1.2. договора).

Стоимость работ, согласно локального сметного расчета N 08/07 составляет 2 274 161 руб. с учетом НДС.

Заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость следующим образом: первый платеж - 354 761 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора, второй платеж - после подписания акта выполненных работ заказчик заключает договор "о долевом участии в строительстве" и передает подрядчику на имя Филиппова Андрея Алексеевича квартиру, расположенную г. Иркутск, ул. Баумана 238, квартира N 40 блок секция Д, 68,55 кв.метров, стоимостью 1 919 400 руб.

ООО "БСК" выполнило работы на объекте и сдало их результат, а заказчик результат работ принял, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки и стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без возражений за период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года на общую сумму 1 414 052 руб.

Истец заявил, что ООО "Виктория" не подписаны акты формы КС-3 N 4 от 19.12.2007 на сумму 661 263 руб. (акт формы КС-2 N 4 от 07.12.2007, акт формы КС-2 N 5 от 19.12.2007), акт формы КС-3 N 5 от 16.01.2008 на сумму 180 468 руб. (акт формы КС-2 N 6 от 16.01.2008), акт формы КС-3 N 6 от 16.01.2008 на сумму 203 935 руб. (акт формы КС-2 N 7 от 20.12.2007, акт формы КС-2 N 8 от 20.12.2007), итого на общую сумму 1 045 666 руб.

ООО "БСК" обратилось с требованием (исх. N 18/02 от 12.02.2008) подписать акты приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. и январь 2008 г., либо дать мотивированный отказ от подписания.

Претензионный порядок урегулирования спора положительных результатов не принес (исх. N 24/03 от 03.03.2008), мотивированного отказа от подписания актов от заказчика в установленный срок не последовало, в связи с чем, акты были подписаны подрядчиком в одностороннем порядке.

Полагая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика во исполнение условий договора передать истцу на имя Филиппова Андрея Алексеевича квартиру, расположенную по адресу г. Иркутск, ул. Баймана, 238, квартира 40, блок-секция Д, площадью 68,55 кв.м.

Встречным исковым заявлением ООО "Виктория" просило взыскать с ООО "БСК" пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01 мая 2007 года по 31 января 2008 года в размере 505 610 руб. 02 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "Виктория" и ООО "БСК", поскольку на основании имеющихся материалов дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору подряда и нарушение подрядчиком сроков исполнения работ.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает, что между сторонами существует отношения, возникшие на основании договора подряда N 2/07 от 16.02.2007 на выполнение работ по монтажу внутреннего электроосвещения и силового электрооборудования, работы подрядчиком выполнены, ответчиком не оплачены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно принято решение об обязании ООО "Виктория" передать ООО "Байкальская Строительная Компания" на имя Филиппова Андрея Алексеевича квартиру расположенную: г. Иркутск, ул. Баумана 238 квартира N40 блок секция Д, 68,55 кв.метров, стоимостью 1 919 400 руб.

Суд апелляционной инстанции из материалов дела усматривает, что начальный срок выполнения работ определен сторонами с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта готовности строительных конструкций под монтаж электрооборудования и электроосвещения (пункт 1.3. договора), срок окончания выполнения работ - 30 апреля 2007 года (пункт 1.2. договора).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку сторонами сроки согласованы, подрядчик выполнил работы, суд полагает, что заказчиком выполнены условия для возможности подрядчика приступить к исполнению работ, а также выполнению работы в срок, поскольку окончательный срок выполнения работ установлен определен конкретной датой - 30 апреля 2007 года, изменение срока окончания работ не поставлено в зависимость от момента подписания указанного акта готовности.

Результат работ был передан заказчику по актам о приемке выполненных работ в январе 2008 года, а именно 16 января 2008 года, никаких дополнительных соглашений об изменении условий договора, касающихся сроков выполнения работ сторонами суду не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО "Виктория" о взыскании суммы неустойки в заявленном размере 505 610 руб. 02 коп. за нарушение ООО "БСК" сроков выполнения работ.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года по делу N А19-3863/08-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В.Стасюк М.А. Клепикова