Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 07АП-1818/09

г. Томск

Дело N 07АП-1818/09

24 марта 2009 г.

N А27-15662/2008-7

(резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Наумкина И.П. по доверенности N 41 от 01.12.2008г.; Крючков А.В. по доверенности N 42 от 01.12.2008г.,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 года по делу N А27-15662/2008-7 (судья Андуганова О.С.)

по иску ООО "Кемеровская металлопромышленная компания"

к ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"

о взыскании 3 801 441 руб. долга и 31 899,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровская металлопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Западно-Сибирский металлургический комбинат" о взыскании 3 801 441 руб. долга за поставленный товар, 87 024 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 года исковые требования в части основного долга удовлетворены полностью; иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения. Суд исходил из того, что факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ОАО "ЗСМК" данный факт не оспорило, доказательства оплаты переданного ответчику поставщиком товара не представлено. Условиями договора поставки N ДГЗС33001066 от 23.04.2007г. не предусмотрены те требования к оформлению претензий, направляемых ответчику, на несоблюдение которых ссылается ОАО "ЗСМК". Условие о направлении претензии адресату заказным письмом с уведомлением о вручении направлено, прежде всего, на защиту интересов той стороны, которой адресована претензия, однако, не исключает возможность вручения претензии непосредственно нарочным способом последнему. Из представленных ответчиком доверенностей не следует отсутствие у указанных лиц полномочий на направление ответов на претензии истца. Ни в одной из представленной истцом в материалы дела претензии не заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, не произведено начисление процентов, не содержится требование об их уплате, поэтому иск в данной части оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 года в части удовлетворения требований о взыскании основного долга, в указанной части оставить исковое заявление без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсутствие в направленных ответчику претензиях всех реквизитов, указанных в Положении о претензионном порядке урегулирования споров, который был утвержден Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.1992 N 3116-1, не позволяет квалифицировать письма Истца как претензии. Истцом не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии уведомлений о вручении данных писем ОАО "ЗСМК", в связи с чем, претензионный порядок не может считаться соблюденным. У директора по снабжению ЗСМК Матвиенко П.В. в выданной в установленном порядке доверенности (N1-4064 от 16.10.2008г.) отсутствуют полномочия по рассмотрению претензий, заявленных в адрес ОАО "ЗСМК". В доверенности, выданной на имя Максимова П.П. слово "претензия" в принципе отсутствует, отсутствуют упоминания о полномочиях по досудебному урегулированию споров. Истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку исковое заявление датировано 11.11.2008г. и было принято к производству судом 14.11.2008г., то есть до истечения срока рассмотрения данных писем в качестве претензий.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Кемеровская металлопромышленная компания" считает доводы ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора необоснованными и просит отказать ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" в удовлетворении жалобы.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что 23.04.2007г. между ООО "Кемеровская металлопромышленная компания" (поставщик) и ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОАО ЗСМК, покупатель) заключен договор поставки N ДГЗС33001066, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что покупатель производит платежи в счет оплаты товара (партии товара) не позднее 30 дней с даты поставки на основании результатов приемки, при условии предоставления поставщиком оригиналов подтверждающих качество товара (партии товара) документов, накладных и счетов-фактур, соответствующих результатам приемки и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Приложением N ППЗС33005778 от 09.07.2008г. к договору поставки N ДГЗС33001066 стороны предусмотрели обязанность поставщика произвести поставку покупателю погрузчиков Komatsu FD 25Т стоимостью 578 000 руб. за единицу в количестве 3 штук, всего на сумму 2 046 120 руб. с учетом НДС, установили график поставки: сентябрь 2008 года, условие поставки: товар по настоящему приложению поставляется на склад покупателя, под датой поставки товара понимается дата получения товара покупателем. Также указанным приложением определены условия оплаты: 100% стоимости товара перечисляется в течение 30 дней с даты поставки товара.

Во исполнение принятых на себя по указанному приложению к договору поставки N ДГЗС33001066 обязательств ООО "Кемеровская металлопромышленная компания" передало по товарной накладной N 1047 от 10.09.2008 года ответчику товар - погрузчики Komatsu FD 25Т-16 стоимостью 578 000 руб. за единицу в количестве 3 штук, всего на сумму 2 046 120 руб. с учетом НДС. Товар получен полномочными представителями ОАО "ЗСМК" экспедитором Гореликовой Н. Н., чьи полномочия на получение товара подтверждены доверенностью N 1364 от 05.09.2008г., а также кладовщиком ОАО "ЗСМК" Злобиной М. Н., чья подпись на товарной накладной скреплена печатью склада N 720 ОАО "ЗСМК". На оплату поставленного по указанной товарной накладной товара истцом предъявлен к оплате счет - фактура N 1047 от 10.09.2008г.

18.07.2008года сторонами подписано приложение N ППЗС33005812 к договору поставки N ДГЗС33001066 от 23.04.2007г., по которому поставщик обязался передать покупателю погрузчик Komatsu SK714-5 в количестве 1 штуки стоимостью 1 755 321 руб. с учетом НДС. График поставки определен сторонами: сентябрь 2008 года, условия поставки: товар по настоящему приложению поставляется на склад покупателя, под датой поставки понимается дата получения товара покупателем, условия оплаты: 100% стоимости товара перечисляется в течение 30 дней с даты поставки товара.

По товарной накладной N 1096 от 19.09.2008г. Komatsu SK714-5 в количестве 1 штуки стоимостью 1 755 321 руб. с учетом НДС передан поставщиком ответчику, принят кладовщиком ОАО "ЗСМК" Злобиной М. Н., чья подпись на товарной накладной скреплена печатью склада N 720 ОАО "ЗСМК".

На оплату переданного по товарной накладной N 1096 от 19.09.2008г. товара истцом выставлен счет-фактура N 1096 от 19.09.2008г.

Учитывая истечение предусмотренных договором поставки и приложениями к нему сроков оплаты переданного по товарным накладным N 1096 от 19.09.2008г. и N 1047 от 10.09.2008г. товара и неполучение от ответчика оплаты, истец направил ОАО "ЗСМК" претензии N802 от 16.10.2008г., N824 от 24.10.208г., N825 от 24.10.2008г., N826 от 27.10.2008г., содержащих требование об уплате суммы долга.

Поскольку ОАО "ЗСМК" не оплатило переданный поставщиком товар, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 8.2. договора N ДГЗС33001066 досудебный претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Дата штампа почтового отделения адресата на уведомлении о вручении почтового отправления адресату является датой предъявления претензии. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты ее предъявления. В случае неразрешения спора в претензионном порядке все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Покупателя. Отношения сторон по настоящему договору регулируются законодательством Российской Федерации.

Довод апеллянта об отсутствии необходимых реквизитов в представленных истцом претензиях, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Законом не предусмотрены обязательные требования к оформлению претензии, в том числе и к её наименованию. Из текста писем N 802 от 16.10.2008г., N 824 от 24.10.208г., N 825 от 24.10.2008г., N 826 от 27.10.2008г. следует, что они содержат требования по оплате конкретного оборудования на определенную сумму, которая должна быть оплачена в соответствии с договором от 23.04.2007г. Исходя из указанного содержания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные письма носят характер претензий и имеют достаточно информации для идентификации конкретных требований к ответчику и соответствующих обязательств.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела уведомлений о направлении претензии судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная. Положение пункта 8.2. направлено на установление и подтверждение факта направления (в данном случае также получения) претензии другой стороной. Из представленных истцом претензий со штампом ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и ответного письма ответчика следует, что они последним получены. Таким образом, отсутствие уведомлений в данном случае не влияет на установление факта ознакомления ответчика с претензиями истца.

Довод апеллянта об отсутствии у Матвиенко П.В. и Максимова П.В. полномочий на принятие претензии и направление ответа на неё судом апелляционной инстанции отклоняется. Доверенность на имя директора по снабжению ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" Матвиенко П.В. представляет последнему полномочия исполнять обязательства, принятые обществом в установленном порядке по договорам поставки, в том числе, подписывать документы, необходимые для получения или осуществления обществом такого исполнения. Максимов П.В. уполномочен представлять интересы ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на предприятиях по вопросам обеспечения оборудованием; в пределах предоставленных полномочий получать и отправлять корреспонденцию, относящуюся к указанным полномочиям. Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив во взаимосвязи и по своему внутреннему убеждению имеющиеся в материалах дела доверенности, суд апелляционной инстанции считает, что последние предусматривают возможность принятия указанными лицами претензий и составление ответа на них.

Истечение 30-дневного срока на рассмотрение претензии не обязательно в случае направления ответа на претензию раньше указанного срока. Данный вывод следует из толкования пункта 8.2. договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2009 года по делу N А27-15662/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.