Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 17АП-525/09

г. Пермь

19 февраля 2009 г.

Дело N А50-16452/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца УПФР в г. Чусовой Пермского края- не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ОАО "Чусовской хлебокомбинат" - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца УПФР в г. Чусовой Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2008 года

по делу N А50-16452/2008,

принятое судьей Вшивковой О.В.,

по иску УПФР в г. Чусовой Пермского края

к ОАО "Чусовской хлебокомбинат"

о взыскании 329 361,38 руб.,

установил:

В арбитражный суд обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чусовом Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 62)) о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 366,78 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что поскольку должник не исполнил своевременно обязанность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2008 года, Управление правомерно начислило пени, которые подлежат взысканию.

Представители сторон не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которой, на момент обращения истца в суд у должника действительно имелась задолженность, между тем, до принятия решения, произведена уплата в размере большем, чем имелась задолженность, кроме того, у Общества имелась переплата по страховым взносам. Таким образом, сумма переплаты превышает взыскиваемую сумму пеней, следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, УПФ РФ (ГУ) в г. Чусовом Пермского края на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2008 года (л.д. 17-19), представленного ОАО "Чусовской хлебокомбинат", в связи с неуплатой страховых взносов за 2 квартал в установленные сроки, направило в адрес Общества требование N 512 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 25.08.2008 года (л.д. 10), в соответствии с которым задолженность Организации в виде пени составляет в сумме 2 366,78 руб., в том числе на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 908,64 руб., на страховую часть - 1 458,14 руб. В указанном требовании установлен сроком погашения до 06.06.2007 года.

Поскольку названное требование оставлено Предприятием без исполнения, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у должника имеется переплата по страховым взносам, следовательно, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате взносов взысканию не подлежат.

Данные выводы суда являются верными, подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в ст. 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 названного Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В рассматриваемом случае в требование N 512 по состоянию на 25.08.2008 года Фонд включил, в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2 квартал 2008 года, поскольку Общество отразило в расчете за полугодие 2008 года авансовые платежи в сумме 359 931 руб. которые им уплачены в установленный срок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается расчетом задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года (л.д. 8) и расчетом суммы пени (л.д. 9), что истец исчислил пени по страховой части трудовой пенсии и по накопительной части трудовой пенсии на недоимку 2 квартала 2008 года и недоимку прошлых периодов с 16.05.2007 года по 13.08.2008 года.

Сумма взыскиваемых пени по страховой части трудовой пенсии - 1 458,14 руб. и по накопительной части трудовой пенсии - 908,64 руб. составляет разницу между пенями, начисленными за весь период, и пенями, уплаченными ответчиком в добровольном порядке.

Обязанность ответчика уплачивать недоимку по страховым взносам за второй квартал 2008 года и прошлые периоды подтверждается указанным выше расчетом, а также протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 года от 28.02.2008 года N 001153 (л.д. 11). О несвоевременности уплаты данной недоимки свидетельствуют реестры поступления платежей от страхователей по состоянию на 16.10.2008 года (л.д. 15-16), на 25.11.2008 года (л.д. 49-51), на 17.12.2008 года (л.д. 72) и на 23.12.2008 года (75-76).

При таких обстоятельствах суд верно признал, что истцом обоснованно начислены пени по страховой части трудовой пенсии - 1 458,14 руб. и по накопительной части трудовой пенсии - 908,64 руб.

Вместе с тем, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные реестры поступления платежей, платежные поручения (л.д.28-43) свидетельствуют об уплате Обществом в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации средства в объеме, достаточном как для уплаты страховых взносов, так и для уплаты взыскиваемых пеней.

Кроме того, в письме от 23.12.2008 года N 12748 Управление подтверждает наличие у ответчика переплаты по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии 419 руб. и по накопительной части трудовой пенсии 32 627 руб., но указывает, что эти платежи будут учтены при исчислении ответчику недоимки за 3 квартал 2008 года (л.д. 62).

Поскольку все произведенные ответчиком платежи зачислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, тогда как в силу ч. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ, то обязанность по уплате страховых взносов и пеней Обществом считается исполненной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что основания для взыскания пеней в сумме 2 366,78 руб. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы, который в силу положений п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Р.А.Богданова С.Н.Сафонова