г. Пермь
23 января 2009 г. |
Дело N А50-13873/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.
судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,
при участии:
от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми - Авдеев Д.А., удостоверение N 10, доверенность от 11.01.2009г.;
от ответчика ООО "Завод Промсвязь" - не явился, извещен надлежащим образом;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика
ООО "Завод Промсвязь"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 19 ноября 2008 года
по делу N А50-13873/2008,
принятое судьей Трефиловой Е.М.,
по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми
к ООО "Завод Промсвязь"
о взыскании 1 319 397,77 руб.,
установил:
УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми, уточнив заявленные требования, обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "Завод Промсвязь" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. в сумме 948 397 руб. (из них по страховой части трудовой пенсии - 817 774,77 руб., по накопительной части - 130 623 руб.).
Решением арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008г. заявленные требования удовлетворены: с ООО "Завод Промсвязь" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам за 2007 г. в сумме 948 397 руб. (из них по страховой части трудовой пенсии - 817 774,77 руб., по накопительной части - 130 623 руб.).
Не согласившись с решением суда, ООО "Завод Промсвязь" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что пенсионный фонд не представил в суд доказательств того, что задолженность должником не погашена.
УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается размер недоимки, требования фонда в судебном заседании не были оспорены ответчиком.
Представитель пенсионного фонда в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
ООО "Завод Промсвязь", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направило, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Завод Промсвязь" УПФ РФ (государственное учреждение) в Мотовилихинском районе г. Перми направлено требование N 1459 от 31.05.2008г. об уплате в срок до 19.06.2008г. недоимки по страховым взносам по состоянию на 26.05.2008г. за 2007 г. в сумме 1 322 197,77 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1 191 574,77 руб., на накопительную часть - 130 623 руб. (л.д. 6).
Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено, недоимка по страховым взносам составила 1 319 397,77 руб. (по страховой части - 1 188 774,77 руб., накопительной части - 130 623 руб., истец обратился в суд за взысканием.
В связи с уплатой должником части недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 371 000 руб., пенсионный фонд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать 948 397,77 руб. недоимки.
Удовлетворяя заявленные требования, с учетом уточнения, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела недоимки по страховым взносам за 2007 г.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страхования в РФ" (далее Закон) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).
Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Согласно положениям п.3, 4 ст. 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.
В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Завод Промсвязь" обязанность по уплате страховых взносов за 2007 г. не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам по состоянию на 19.11.2008г. составила 948 397,77 руб., что подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2007 г., расчетом задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2007 г., реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008г. по 03.09.2008г., реестром поступления платежей от страхователя с 03.09.2008г. по 19.11.2008г.
Довод общества о том, что пенсионным фондом не представлены доказательства того, что задолженность не погашена, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отмене.
Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина Соснину Л.М. не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Пермского края от 19.11.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
И. В. Борзенкова |
Судьи |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-13873/2008-А8
Истец: ГУ УПФ РФ в Мотовилихинском районе г. Перми
Ответчик: ООО "Завод Промсвязь"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10280/08