Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 04АП-1193/09

г. Чита

Дело N А58-5515/2008

"08" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу - городского поселения "Город Нерюнгри" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2009 года по делу N А58-5515/2008 по иску Городского поселения "Город Нерюнгри" к МУП "Нерюнгринский район "Дирекция единого заказчика" о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения и свидетельства о регистрации права хозяйственного ведения (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Бескровный С.В., по доверенности N 811от 20.04.2009г.

ответчика: отсутствует, уведомлен,

установил:

Городское поселение "Город Нерюнгри" обратилось в Арбитражный суд PC (Я) с исковым требованием к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недействительным зарегистрированного за МУП HP "ДЕЗ" право хозяйственного ведения на часть административного здания, площадью 3 792,5 кв.м. и на часть административного здания, площадью 296,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Нерюнгри, ул. Геологов, д. 55/1.

Решением от 03 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что ссылка суда на решение по делу N А58-2552/07 несостоятельна, т.к. данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела. Также указывает, что судом первой инстанции не дана оценка представленным с их стороны доказательствам, в связи с чем, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает на их несостоятельность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Нерюнгринского района от 10.10.2003 г. N 259-р "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "ДЕЗ"" на праве хозяйственного ведения закреплена часть административного здания, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, 55/1.

Распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Нерюнгринского района от 30.01.2006 г. N 23-р внесены изменения в части строки 2 приложения N 1 к распоряжению Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Нерюнгринского района от 10.10.2003 г. N 259-р, где уточнена передача административного здания по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, 55/1 и в хозяйственное ведение ответчику передана часть административного здания, площадью 296 кв.м., пр. Геологов, 55/1.

На основании распоряжения Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Нерюнгринского района от 10.10.2003 г. N 259-р за МУП МО "Нерюнгринский район" "Дирекция" единого заказчика" зарегистрировано право хозяйственного ведения на часть административного здания, назначение: нежилое, 3-этажное, общей площадью 4088,80 кв.м., инв. N 98:406:101747, лит. Б, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, 55/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2007 г. серии 14-АА 319656.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что распоряжением Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Нерюнгринского района от 30.01.2006 г. N 23-р уточнена переданная ранее часть здания, которая составляет 296 кв.м., расположенного по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов,55/1. В связи с чем, считает, что у ответчика отсутствовали законные основания для возникновения права хозяйственного ведения на площадь здания 4088,8 кв.м.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции, обоснованно руководствовался положениями ст. 299 ГК РФ, 131 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика права хозяйственного ведения на площадь здания 4088,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, 55/1 является обоснованным и не противоречит материалам дела.

МУП "ДЕЗ" было создано на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Нерюнгри N 389-р от 05.11.1997г. (л.д.1 т.2). Учредителем данного предприятия являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Нерюнгри.

На основании распоряжения N 666-р от 11.05.1999г. был заключен типовой договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.06.1999г., согласно которого Комитет по управлению имуществом г. Нерюнгри закрепил за МУП "ДЕЗ" на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, которое отражается на балансе предприятия по состоянию на 01.01.1999г. (л.д.9-11 т.2).

Согласно инвентаризационной описи N 1 на 01.01.1998г. на балансе МУП "ДЕЗ" значится административное здание, расположенное по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов,55/1 стоимостью 50 887 310 руб. (л.д.7-8 т.2).

МУП "ДЕЗ", расположенное по адресу: г. Нерюнгри, ул. Геологов, 55/1 по передаточному акту от 23.06.2003г. на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.01.2003г. N 29, постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.03.2003г. N138 было передано в муниципальную собственность муниципальному образованию "Нерюнгринский район" от 10.06.2003г. (л.д.12 т.2).

В приложении N 1 (л.д.13 т.2) к вышеуказанному передаточному акту значится в составе перечня имущества предприятия на 01.01.2003г. административное здание, балансовой стоимостью по состоянию на 01.01.2003г. - 50,88 тыс. руб.

Распоряжением N 1577-р от 18.08.2003г. МУП "ДЕЗ" было переименовано в муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика". Согласно устава МУП муниципального образования "Нерюнгринский район" "Дирекция единого заказчика" явилось правопреемником МУП "ДЕЗ".

Распоряжением N 259-р от 10.10.2003г. за МУП МО "Нерюингринский район" "ДЕЗ" закреплено муниципальное имущество, в частности часть административного здания (пр. Геологов, 55/1) балансовой стоимостью 50 887.

Договором N 1 от 10.10.2003г. за МУП МО "Нерюнгринский район" было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, которое отражается на балансе предприятия на 01.10.2003г.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, 55/1 было приобретено ответчиком на законных основаниях в 1999 г., и с данным правом ответчик был передан в муниципальную собственность истца.

В соответствии с ч.3 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Истцом не представлено суду доказательств того, что право хозяйственного ведения ответчика было прекращено на часть спорного здания в порядке и по основаниям предусмотренных законом.

В связи с чем, законных оснований для издания распоряжения 30.01.2006 г. N 23-р об уточнении площади здания принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения до 296 кв.м. не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что распоряжение 30.01.2006 г. N 23-р никем не оспорено, не имеет в данном случае правового значения, так как право хозяйственного ведения у ответчика на спорное здание возникло до издания данного распоряжения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда по делу А58-2552/07 не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, - не состоятелен.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А58-2552/07 участвовали те же лица, в связи с чем, выводы суда по указанному делу имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03. 2009 года по делу N А58-5515/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова