Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 01АП-3836/07

г.Владимир

"15" февраля 2008 г.

Дело N А39-2097/2007-153/8

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеева Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2007, принятое судьей Шибелевой В.В. по делу N А39-2097/2007-153/8, по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлопласт-ПВХ" к индивидуальному предпринимателю Елисееву Андрею Николаевичу о взыскании 32 868 руб. 75 коп.

При участии:

от истца - полномочные представители не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 4460),

от ответчика - полномочные представители не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Металлопласт-ПВХ" (далее ООО " Металлопласт-ПВХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Елисееву Андрею Николаевичу (далее ИП Елисеев А.Н.) о взыскании суммы основного долга - 32303 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб. 32 коп.

Решением от 23.08.2007 с ИП Елисеева А.Н. в пользу ООО "Металлопласт-ПВХ" задолженность в размере 32303 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2007 по 06.06.2007 в сумме 565 руб. 32 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 315 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Елисеев А.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал, что 18.07.2007 погасил основной долг в сумме 32303 руб. 43 коп., однако в судебном заседании участие не принял, так как находился на больничном, в связи с чем, не имел возможности представить доказательства оплаты полученной продукции.

ООО "Металлопласт-ПВХ" явку полномочного представителя не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заявлением от 12.02.2008 ООО "Металлопласт-ПВХ" отказалось от иска в полном объеме в связи с оплатой ИП Елисеевым А.Н. суммы долга, просило производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного, решение от 23.08.2007 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по иску в сумме 1315 руб., перечисленная по платежному поручению от 01.06.2007 N 134.

В соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "Металлопласт-ПВХ".

Руководствуясь статьями 111, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2007 по делу N А39-2097/2007-153/8 отменить.

2. Производство по делу прекратить.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлопласт-ПВХ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1315 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.06.2007 N 134.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Металлопласт-ПВХ" в пользу индивидуального предпринимателя Елисеева А.Н. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А.Насонова