Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 16АП-1045/08

г. Ессентуки

Дело N 02-18/52/1/32/07-2008

19 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АКИ-ЛИЗИНГ"

к Сунженскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия

сторона исполнительного производства - Сельскохозяйственная артель "Содружество"

о признании недействительным постановления от 17.01.2008 об окончании исполнительного производства N 18/52/1/32/2007,

при участии представителей:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия - Вышегуров З.М. (доверенность от 11.01.2009 N 01),

УСТАНОВИЛ

ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Сунженскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, сторона исполнительного производства - Сельскохозяйственная артель "Содружество" о признании недействительным постановления от 17.01.2008 об окончании исполнительного производства N 18/52/1/32/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 037966 от 21.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области.

В обосновании своего требования ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" сослалось на то, что исполнительный лист N 037966 от 21.03.2007 не исполнен.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2008 ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановлением от 17.01.2008 Сунженский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия исполнительное производство окончил в связи с реальным исполнением. Как указал суд первой инстанции, 04.12.2007 ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" направило письмо генеральному директору ОАО "Золотой колос" Булгучеву Х.Б-Г. из которого следует, что в случае оплаты ОАО "Золотой колос" задолженности сельскохозяйственной артели "Содружество" по договору сублизинга N 94 от 12.07.2004 в срок до 14.12.2007 в сумме 3 100 000 рублей, в том числе НДС (18 %), готовы отгрузить оставшуюся по указанному выше договору технику в составе автомобилей КАМАЗ 65117-029 в количестве 4 единицы и прицепов СЗАП 83053 в количестве 4 единицы. Платежным поручением N 1 от 14.12.2007 перечислено 3 100 000 рублей на счет ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" согласно договору N 94 от 12.07.2004.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 13.03.2008 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, ссылаясь на то, что письмо ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" от 04.12.2007 является лишь соглашением, носящим гражданско-правовой характер, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату либо возврат 28 единиц техники по исполнительному листу N 037966.

Кроме того, ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" ссылалось на то, что судом нарушены права истца, предусмотренные частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заявитель также указывал на то, что суд взыскал с ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, что противоречит статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.11.2008 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2008 было отменено как принятое с нарушением подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Сунженского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Эдильханова И.Х., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия и ОАО "Золотой колос", назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.12.2008.

Определением от 22.12.2008 судебное разбирательство было отложено на 19.01.2009.

Изучив в судебном заседании 19.01.2009 материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, в отсутствии судебного пристава-исполнителя Сунженского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Эдильханова И.Х., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в отсутствии представителей Сунженского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, сельскохозяйственной артели "Содружество", ООО "АКИ-ЛИЗИНГ", ОАО "Золотой колос", также надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.02.2007 Арбитражным судом Воронежской области было вынесено решение по делу N А14-8361/2006/432/32 об удовлетворении исковых требований ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" к СХА "Содружество" об обязании сельскохозяйственную артель "Содружество" вернуть ООО "Аки-Лизинг" технику, переданную по договору сублизинга N 94 от 12.07.2004, во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист N 037966 на возврат сельскохозяйственной артелью "Содружество" ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" техники, переданной по договору сублизинга N 94 от 12.07.2004, согласно приложению к исполнительному листу.

28.11.2007 Сунженским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия постановлением N 318/3366/32 было возбуждено исполнительное производство и постановлением от 17.01.2008 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из материалов исполнительного производства, копии которых имеются в материалах дела, исполнительное производство было окончено в связи с направлением ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" генеральному директору ОАО "Золотой колос" письма N 418 от 04.12.2007, согласно которому ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" в случае оплаты ОАО "Золотой колос" задолженности сельскохозяйственной артели "Содружество" по договору сублизинга N 94 от 12.07.2004 в срок до 14.12.2007 в сумме 3 100 000 рублей, в том числе НДС (18 %), готово отгрузить оставшуюся по указанному выше договору технику в составе автомобилей КАМАЗ 65117-029 в количестве 4 единицы и прицепов СЗАП 83053 в количестве 4 единицы, наличием платежного поручения N1 от 14.12.2007, согласно которому ООО Агропромышленная фирма "Аврора" перечислила 3 100 000 рублей на расчетный счет ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" согласно договору N 94 от 12.07.2004, письма ОАО "Золотой колос" от 11.12.2007 в адрес ООО Агропромышленной фирмы "Аврора" о перечислении суммы займа в размере 3 100 000 рублей на счет ООО "АКИ-ЛИЗИНГ", наличием договора займа N34, заключенного между ОАО "Золотой колос" и ООО Агропромышленной фирмой "Аврора", соглашения от 15.01.2007 к договору сублизинга N 94 от 12.07.2004, заключенного ООО "АКИ-ЛИЗИНГ", ОАО "Золотой колос" и сельскохозяйственной артелью "Содружество", дополнительного соглашения от 22.05.2007 к соглашению от 15.01.2007 к договору сублизинга N 94 от 12.07.2004, заключенного ООО "АКИ-ЛИЗИНГ", ОАО "Золотой колос" и сельскохозяйственной артелью "Содружество", согласно которому ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" оставляет за собой право по возобновлению исполнительного производства по исполнительному листу N037966 от 06.02.2007, наличием платежных поручений NN, 233 от 31.07.2007, 116 от 13.03.2007, 225 от 25.04.2007, 227 от 06.06.2007, 228 от 08.06.2007, 229 от 13.06.2007, 230 от 15.06.2007, 231 от 29.06.2007 на перечисление ООО Агропромышленной фирмой "Аврора" и ООО "Новатор" денежных средств на расчетный счет ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" по договору N94 от 12.07.2004.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 21.07.1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления (подпункта 1 пункта статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", действующего в настоящее время) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако из материалов дела исполнение надлежащим образом решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу N А14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N 037966 не усматривается.

Как было указано выше, согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу N А14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N 037966 сельскохозяйственная артель "Содружество" обязана вернуть ООО "Аки-Лизинг" технику, переданную по договору сублизинга N 94 от 12.07.2004. согласно приложения.

Исполнительное производство было возбуждено в отношении сельскохозяйственной артели "Содружество", каких-либо документов, подтверждающих фактическое исполнение сельскохозяйственной артелью "Содружество" решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу N А14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N 037966, в материалах исполнительного производства не имеется и в суд не представлено.

Из письма N 418 от 04.12.2007, письма ОАО "Золотой колос" от 11.12.2007, договора займа N34, соглашения от 15.01.2007 к договору сублизинга N 94 от 12.07.2004, дополнительного соглашения от 22.05.2007 к соглашению от 15.01.2007 к договору сублизинга N 94 от 12.07.2004 их направление и заключение во исполнение сельскохозяйственной артелью "Содружество" решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу NА14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N037966 не усматривается, тем более что решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2005 по делу NА14-3552/2005/169/17 договор сублизинга N 94 от 12.07.2004 был расторгнут. Из вышеуказанных платежных поручений перечисление по ним денежных средств во исполнение сельскохозяйственной артелью "Содружество" решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу NА14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N037966 также не усматривается.

Основания направления вышеуказанных писем, заключение вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений, основания перечисления по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств судебным приставом-исполнителем не проверялись. Также не проверялось, и во исполнение каких обязательств ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" зачло или должно было зачесть поступление денежных средств, перечисленных по платежным поручениям N N 1 от 14.12.2007, 233 от 31.07.2007, 116 от 13.03.2007, 225 от 25.04.2007, 227 от 06.06.2007, 228 от 08.06.2007, 229 от 13.06.2007, 230 от 15.06.2007, 231 от 29.06.2007, и имелись ли основания для зачета поступивших по этим платежным поручения денежных средств во исполнение сельскохозяйственной артелью "Содружество" решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу N А14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N 037966

Согласно материалов дела оснований для зачета ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" полученных от ООО Агропромышленной фирмы "Аврора" и ООО "Новатор" по вышеуказанным платежным поручениям денежных средств именно в счет исполнения сельскохозяйственной артелью "Содружество" решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2007 по делу N А14-8361/2006/432/32 и выданного на его основании исполнительного листа N 037966 не имеется.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, не проверив фактические обстоятельства, необоснованно принял указанные выше документы во исполнение исполнительного листа N 037966.

Исходя из даты получения ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" постановления судебного пристава-исполнителя Сунженского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Эдильханова И.Х. от 17.01.2008 об окончании исполнительного производства N 18/52/1/32/2007, а именно 09.02.2008, что подтверждается штампом отделения связи на конверте, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срок для обжалования постановления ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" не пропущен.

С учетом изложенного суд признает постановление от 17.01.2008 об окончании исполнительного производства N 18/52/1/32/2007 недействительным как несоответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

В отношении Сунженского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, которое согласно своему Положению не является юридическим лицом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 пункт 1 части 1, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление ООО "АКИ-ЛИЗИНГ" удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Сунженского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Эдильханова И.Х. от 17.01.2008 об окончании исполнительного производства N 18/52/1/32/2007 недействительным как несоответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

В отношении Сунженского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков