Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 01АП-138/08

г. Владимир

04 февраля 2008 г.

Дело N А43-27177/2007-37-905

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 04.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заглазеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хлебозавод N 5" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2007, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 1 993 781 рубля 05 копеек.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хлебозавод N 5" (далее - общество, ОАО "Хлебозавод N 5") страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 1 993 781 рубля 05 копеек и пеней.

До принятия судом первой инстанции решения по делу управление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленное требование и просило взыскать с общества 1 986 349 рублей 49 копеек, в том числе: 1 930 275 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года (1 730 152 рубля - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 200 123 рубля - на финансирование накопительной части трудовой пенсии) и 56 074 рубля 49 копеек - пени (50 260 рублей 92 копейки - на страховую часть трудовой пенсии, 5 813 рублей 57 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии) (л.д. 23).

Решением суда от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с приятным судебным актом в части размера взысканных пеней, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По мнению общества, суд не учел необходимость проверки и уточнения заявленных ко взысканию пеней в связи с уменьшение суммы задолженности по страховым взносам.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило, участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, общество в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заявитель провел проверку соблюдения обществом полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установил неуплату обществом страховых взносов за 1 квартал 2007 года в размере 1 730 152 рублей по страховой части трудовой пенсии, 200 123 рублей по накопительной части трудовой пенсии, направил обществу требование от 06.08.2007 N 1/239/2 со сроком исполнения до 21.08.2007 об уплате страховых взносов в сумме 1 930 275 рублей, пеней в размере 63 506 рублей 05 копеек.

В добровольном порядке в установленный срок требование обществом не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принудительном взыскании с общества 1 930 275 рублей страховых взносов и пеней в размере 56 074 рубля 49 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 6, 14, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации, производящие выплаты физическим лицам, признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно - не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по установленной форме. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 26 Закона обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а также не оспаривается обществом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года в размере 1 730 152 рублей на страховую часть пенсии, в размере 200 123 рублей на накопительную часть пенсии ОАО "Хлебозавод N 5" не уплачены.

В виду изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с общества указанные взносы в сумме 1 930 275 рублей и пени в размере 56 074 рубля 49 копеек.

Довод общества о необходимости уменьшения размера пеней, в связи с отказом заявителя от требования в части недоимки по страховым взносам является несостоятельным, поскольку уточнение требования управление произвело лишь в части пеней. Сумма страховых взносов, первоначально заявленная ко взысканию, идентична сумме страховых взносов, указанных в уточненном требовании заявителя (л.д. 3, 23). Расчет пеней является правомерным (л.д. 7, 24).

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2007 по делу N А43-27177/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хлебозавод N5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

Т.В. Москвичева М.Б.Белышкова