Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 17АП-1913/09

г. Пермь

07 апреля 2009 г.

Дело N А50-98/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" - Сечко Т.А., доверенность от 06.04.2009 года, паспорт; Козлитинова Т.В., доверенность от 06.04.2009 года, паспорт

от ответчика - ООО "Агроторг" - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Агроторг"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 февраля 2009 года

по делу N А50-98/2009,

принятое судьей Заляевой Л.С.

по иску ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ"

к ООО "Агроторг"

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Агроторг" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки N 350 от 08.10.2008 в сумме 361 683 руб. 72 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 767 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом в апелляционной жалобе указывает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку истец отказался в одностороннем порядке от договора и ответчик согласился вернуть истцу произведенную предоплату не позднее 15 апреля 2009 года.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что в силу п.5.4 договора он вправе был отказаться от поставки молокопровода и потребовать вернуть предварительную оплату, срок возврата долга сторонами не согласовывался.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 350 от 08.10.2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить оборудование, номенклатура, количество, срок поставки, порядок оплаты которого указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.11-12)

Во исполнение п.2.2 договора истец по платежному поручению N 2945 от 08.10.2008 года перечислил на расчетный счет ответчика 20 % стоимости товара в сумме 361 683 руб. 72 коп. (л.д.13).

В соответствии со спецификацией к договору ответчик обязался поставить линейный молокопровод в течение 7 банковских дней с момента перечисления 20 % предоплаты.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке молокопровода в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.5.4 договора в случае просрочки поставки продукции на срок более 15 банковских дней покупатель вправе отказаться от оборудования, а поставщик обязан вернуть сумму предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента получения извещения об отказе.

Поскольку поставка молокопровода ответчиком не произведена в установленный договором срок, истец претензией от 11.11.2008 года отказался от договора и потребовал возврата предоплаты (л.д. 9).

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 361 683 руб. 72 коп. в силу ст.307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истец письмом от 30.10.2008 года отказался от подлежащего поставке товара в связи с неплатежеспособностью получателя оборудования, а также о том, что сторонами согласован срок возврата предварительной оплаты до 15 апреля 2009 года, не может быть принят во внимание, поскольку указанное письмо направлено ответчику после истечения установленного договором срока поставки оборудования, доказательств согласования сторонами сроков возврата предварительной оплаты в материалах дела не имеется.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

За период просрочки с 21.11.2008 по 15.12.2008 года сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования 13 % годовых, действующей на день предъявления иска, составляет 2 767 руб. согласно расчету истца, составленному в соответствии с действующим законодательством (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2009 года по делу N А50-98/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Л.А.Усцов