Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 01АП-3082/08

г. Владимир

16 октября 2008 г.

Дело N А11-2448/2008-К1-1/147

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мохова Вадима Анатольевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2008, принятое судьей Беловым А.А., по делу N А11-2448/2008-К1-1/147 по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова "Колари" к индивидуальному предпринимателю Мохову Вадиму Анатольевичу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Коврова, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - директора Лобановой Татьяны Владимировны (распоряжение от 11.09.2008 N 01-100-25/М-196);

от ответчика - лично Мохова Вадима Анатольевича (паспорт серия 1707 N 801001 выдан 14.08.2007 МОУФМС России по Владимирской области в городе Коврове, Аксеновой Ирины Васильевны по доверенности от 04.09.2008 сроком действия три года;

от третьего лица - Поплавской Ирины Геннадьевны по доверенности от 11.09.2008 сроком действия по 31.12.2009,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Колари" (далее - МУП "Колари") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мохову Вадиму Анатольевичу (далее - ИП Мохов В.А.) о выселении из занимаемых помещений общей площадью 1513,9 кв.м в строении, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Сосновая, д.19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация города Коврова (далее - администрация).

Решением от 04 августа 2008 года Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

ИП Мохов В.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Владимирской области отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права; рассмотрением дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия Муравьева на подписание искового заявления. Кроме того, заявитель указал, что исковое заявление, не подписанное или подписанное лицом, не имеющим право подписывать его, подлежало оставлению без рассмотрения.

Также, по мнению заявителя, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указал, что Петрунин Д.В., который участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции от МУП "Колари", в соответствии с решением суда от 04.08.2008 не признан полномочным представителем, также в материалах дела отсутствуют сведения об извещении МУП "Колари" о рассмотрении дела в судебном заседании 04.08.2008.

Кроме того, ИП Мохов В.А. указал, что судом первой инстанции неправомерно было отказано ответчику в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и в дополнении к апелляционной жалобе представитель ответчика пояснил, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы процессуального права, а именно: статьи 61,65,66,71,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указал, что судебное решение не содержит оценку доводов ответчика, обоснований возражений и представленных доказательств.

До принятия судебного акта в апелляционной инстанции МУП "Колари" представило суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2008 по делу N А11-2448/2008-К1-1/147 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежной квитанции от 19.08.2008 государственная пошлина в сумме 1000 руб.

В связи с чем согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Коврова "Колари" от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.08.2008 по делу N А11-2448/2008-К1-1/147 отменить.

Производство по делу N А11-2448/2008-К1-1/147 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мохову Вадиму Анатольевичу, г. Ковров Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежной квитанции от 19.08.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова