Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 17АП-1431/08

г. Пермь

20 марта 2008 г.

Дело N А60-31870/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гуляковой Г.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Лесные технологии"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 января 2008 года

по делу N А60-31870/2007,

принятое судьей Савиной Л.Ф.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга

к ЗАО "Лесные технологии"

о взыскании 506 320,49 руб.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Лесные технологии" (далее общество) задолженности в бюджет Пенсионного фонда РФ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г. в размере 494 669 руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 11 651, 49 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 г. заявленные требования удовлетворены, с ответчика взысканы задолженность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007 г. и пени за их несвоевременную уплату в размере заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку судом не принято во внимание обращение предприятия в инспекцию с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налогов и сборов.

Заявителем представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому решение суда считает законным и обоснованным, оснований к отмене не усматривает при отсутствии документов о предоставлении соответствующей рассрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, в связи с неуплатой обществом страховых взносов за 2 квартал 2007 г. по состоянию на 05.10.2007 г. образовалась недоимка в размере 494 669 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с 11.08.2007 г. по 05.10.2007 г. начислены пени в сумме в сумме 11 651, 49 рублей. В связи с частичным неисполнением требования N 263/07 от 05.10.2007 г. в установленный срок, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании.

Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что требования заявителя документально подтверждены и обоснованны.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон) общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 23 Закона расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 ст. 24 Закона установлено, что страхователи обязаны уплачивать авансовые платежи по страховым взносам не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

На основании представленных в материалы дела расчета авансовых платежей по страховым взносам за первое полугодие 2007 г., реестра учета платежей с 01.01.2007 г. по 15.11.2007 г. арбитражный суд первой инстанции правомерно установил наличие у общества задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам в сумме 494 669 рублей. (л.д. 8-13, 14)

За несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного (расчетного) периода страхователь согласно ст. 26 Закона несет ответственность в виде уплаты пени.

В соответствии с п. 4 ст. 26 названного Закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Факты несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов установлены судом первой инстанции, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Материалами дела установлено, что недоимка обществом не уплачена. Данное обстоятельство послужило правомерным основанием для начисления пеней. Правильность расчета взыскиваемой суммы пеней подтверждается соответствующими таблицами начисления пеней по страховой и накопительной частям трудовой пенсии. (л.д. 15-17) Таким образом, можно четко определить за какой налоговый период общество должно внести обязательные платежи, обоснованность начисления пеней с 11.08.2007 г. по 05.10.2007 г. доказана.

Расчеты пени судом апелляционной инстанции проверены и признаны соответствующими требованиям Закона "Об обязательном пенсионном страховании".

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов при подаче в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга заявления об изменении срока уплаты налогов и сборов в форме рассрочки.

На основании п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований, поименованных в п. 2 ст. 64 НК РФ.

В соответствии с п. 6 указанной статьи решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом по согласованию с финансовыми органами (органами государственных внебюджетных фондов) в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса в течение одного месяца со дня получения заявления заинтересованного лица.

При принятии настоящего постановления суд апелляционной инстанции исходит из того, что обществом не представлены судам документы, подтверждающие вынесение налоговым органом решения о предоставлении рассрочки платежа, данное решение в материалах дела отсутствует. Представленное в материалы дела заявление о предоставлении рассрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3, 4 кварталы 2007 года, адресованное налоговому органу, (л.д. 42) не свидетельствует о принятии инспекцией соответствующего решения.

Приостановление операций по счетам предприятия в банках также не является основанием для освобождения от обязанности по уплате задолженности и пеней, поскольку данная обязанности возникла до принятия решения о приостановлении операций по счетам 19.10.2007 года. (л.д. 32-33)

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 АПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 17.01.2008 г. отмене не подлежит, доводы апелляционной жалобы отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова Р.А. Богданова