Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 17АП-10073/08

г. Пермь

19 января 2009 г.

Дело N А50П-877/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Карповой Т.Е., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623 - Макаров В.В., доверенность от 07.08.2008г., паспорт,

от ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива "Север" -не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623,

на решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 13 ноября 2008 г.,

по делу N А50П-877/2008,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Север"

о взыскании 1 536 102 руб. 59 коп. долга, процентов и обращения взыскания на предмет залога, установил:

ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623 обратилось в Арбитражный суд Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Север" о взыскании 1 536 102 руб. 29 коп., в том числе: 1 500 000 руб. остатка ссудной задолженности, процентов (срочных) на сумму 11 188 руб. 52 коп., просроченной задолженности по процентам на сумму 23 861 руб. 28 коп., задолженности по пене за проценты -177 руб. 77 коп., платы за обслуживание кредита (срочной) - 869 руб. 65 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита - 14 руб. 37 коп. и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре исковые требования удовлетворены частично: c Сельскохозяйственного производственного кооператива "Север" в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623 взыскано 1 536 102 руб. 29 коп., в том числе 1 500 000 руб. ссудной задолженности, процентов (срочных) на сумму 11 188 руб. 52 коп., просроченной задолженности по процентам на сумму 23 861 руб. 28 коп., задолженности по пене за проценты - 177 руб. 77 коп., платы за обслуживание кредита (срочной) - 869 руб. 65 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита - 14 руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623 с решением Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре не согласно в части отказа в обращении взыскания на предмет залога. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить (изменить), обратить взыскание на предмет залога по договору N 157/1 от 14.12.2007г.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что вывод суда о незаключенности договора залога сделан без учета положений ст. 357 ГК РФ.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Север", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.12.2007г. между сторонами заключен договор N 157 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк (кредитор) предоставил СПК "Север" (заемщик) кредит в сумме 1 500 000 руб. со сроком погашения 20.11.2008г. на сумму 750 000 руб., 08.12.2008г. на сумму 750 000 руб.

Пункт 4.7. договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в случае неисполнения последним условий договора.

Поскольку факт получения заемщиком денежных средств и нарушения условий договора по их возврату ответчиком не оспаривается (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), материалами дела подтверждается, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания 1 536 102 руб. 29 коп. долга, процентов, неустойки (ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Решение в этой части сторонами не оспорено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении обращения взыскания на заложенное имущество суд первой инстанции указал, что в связи с отсутствием конкретных индивидуальных сведений о предмете залога, договор залога между банком и СПК "Север" является не заключенным.

С последним выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела видно, что 14.12.2007г. сторонами заключен договор залога N 157/1, по условиям которого залогодатель (СПК "Север") передает в залог залогодержателю (банку) товары/продукцию, находящиеся в обороте, именуемые в дальнейшем предмет залога согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В Приложении N 1 к договору залогу стороны установили, что предметом залога является молодняк крупного рогатого скота породы черно-пестрая в количестве 173 голов, залоговой стоимостью 1 579 500 руб.

Вывод суда первой инстанции о противоречии указанной сторонами залоговой стоимости имущества расчету залоговой стоимости, противоречит материалам дела, поскольку в пункте 1.3. договора залога стороны установили, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 01.12.2007г. с применением дисконта в размере 10 % и составляет 1 579 500 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора предмет залога находится у залогодателя. Местонахождение предмета залога: Пермский край, Сивинский район, д. Буланово.

Согласно ст. 339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 357 ГК РФ предусматривает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции, при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 357 ГК РФ отсутствие в договоре залога товаров в обороте полного перечня заложенного имущества и отсутствие указания его индивидуализирующих признаков не может расцениваться как отсутствие соглашения о предмете договора, поскольку существенным условием для данного договора является указание стоимости заложенного имущества, которая не должна уменьшаться в результате изменения залогодателем состава и натуральной формы заложенного имущества.

Пункт 1.4. договора предусматривает, что залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в Приложении N 1 настоящего договора и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанном в п. 2.1. договора.

Пункт 2.2. договора залога обязывает ответчика иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога общей залоговой стоимостью и в размере определенном договором залога.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ, п. 2.6. договора залога ответчик обязан вести книгу записей залогов, в которую вносить записи обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров.

Таким образом, договор залога N 157/1 от 14.12.2007г. по своей правовой природе является договором залога товаров в обороте и соответствует требованиям ст. 357 ГК РФ. Договор залога N 157/1 от 14.12.2007г. является заключенным (ст.ст. 339, 357 ГК РФ), в связи с чем, исковые требования в отношении обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Необоснован вывод суда о недопущении, в силу п. 7 ст. 37 ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации", взыскания по долгам СПК "Север" при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на имущество, отнесенное к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семейных и фуражных фондов.

В соответствии с абз. 4 п. 7 ст. 37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Из представленных истцом с апелляционной жалобой выписок по счету СПК "Север", платежных поручений N 607 от 17.04.2008г., N 194 от 16.06.2008г., N 603 от 28.07.2008г., N 898 от 31.03.2008г. следует, что СПК "Север" неоднократно субсидировался на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору N 157 от 14.12.2007г. за счет средств Министерства сельского хозяйства Пермского края.

При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания долга, процентов, неустойки на заложенное имущество подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края - Постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре от 13 ноября 2008 г. по делу N А50П-877/2008 изменить, исковые требования удовлетворить: взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Север" в пользу ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Верещагинского отделения N 1623 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. задолженности, 11 188 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 52 коп. процентов (срочных), 23 861 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 28 коп. просроченной задолженности по процентам, 177 (сто семьдесят семь) руб. 77 коп. пени за проценты, 860 (восемьсот шестьдесят) руб. 65 коп. платы за обслуживание кредита (срочная), 14 (четырнадцать) руб. 37 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 21 180 (двадцать одну тысячу сто восемьдесят) руб. 51 коп. госпошлины по иску, 1 000 (одну тысячу) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 157/1 от 14.12.2007г. - молодняк крупного рогатого скота породы черно-пестрая в количестве 173 головы, находящиеся в д. Буланово, Сивинского района, Пермского края.

Обращение взыскания на заложенное имущество провести путем его продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену имущества установить в сумме 1 579 500 руб.

Возвратить ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Верещагинского отделения N 1623 1039 (одну тысячу тридцать девять) руб. 13 коп. госпошлины, излишне уплаченной по иску платежным поручением N 109552 от 30.10.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Г.Л. Панькова