Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 г. N 04АП-3398/08

г. Чита

Дело N А19-8357/08-60

"11" ноября 2008 г.

04АП-3398/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2008 года (судья Сорока Т.Г.),

принятого по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью предприятие "Ринг",

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью предприятие "Ринг": Кутенков А.А. - директор,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью предприятие "Ринг" несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 303 083, 14 руб., из них: 242 137 руб. - налог, 60 946, 14 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы Межрайонная ИФНС России N 9 по Иркутской области указала, что общество с ограниченной ответственностью предприятие "Ринг" имеет подтвержденную в соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 1 квартал 2008 года, соответственно, усматриваются признаки банкротства отсутствующего должника.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для признания доказанными обстоятельств невозможности покрытия должником судебных расходов, поскольку в соответствие с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению ФНС России, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Указывает на невозможность исключения из ЕГРЮЛ данного предприятия. Заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО предприятие "Ринг" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Уполномоченный орган представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Выслушав законного представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.10.2002 Межрайонной ИМНС России N 9 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1023802004214 внесена запись о юридическом лице - ООО предприятие "Ринг", о чем выдано свидетельство серии 38 N 000512234.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО предприятие "Ринг" несостоятельным (банкротом) на основании норм права, содержащихся в параграфе 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих банкротство отсутствующего должника.

Заявленные требования мотивированы наличием у должника признаков отсутствующего должника:

- общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 303 083, 14 руб., из них: 242 137 руб. - налог, 60 946, 14 руб. - пени;

- последняя налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена за 1 квартал 2008 года;

- имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; не доказаны обстоятельства того, что должник заведомо не имеет возможности для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; а также суд исходил из того, что в срок, названный в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", проводились операции по банковским счетам должника; из наличия у должника финансово-хозяйственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как предусмотрено статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что ООО предприятие "Ринг" осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается договорами аренды земельного участка N 821 от 07.05.2001, N 1806 от 17.12.2003, квитанциями за парковку автомобилей, налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 кварталы 2008 года, налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2008 года, полугодие 2008 года.

Общество согласно штатному расписанию имеет 18 сотрудников, исходя из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей на выплату заработной платы следует, что заработная плата выплачивается своевременно.

Выпиской Усть-Илимского отделения N 7966 Байкальского банка Сбербанка России по операциям на счете организации за период с 01.06.2007 по 01.06.2008 (том 2 л.д. 203-217) подтверждается, что обществом осуществляются операции по расчетному счету N 40702810318290100368, включая уплату обязательных платежей в бюджет. Последняя операция проведена 22.05.2008г.

Из договоров подряда N 4-03 от 11.04.2003, N 3-07 от 16.04.2007 следует, что общество имеет незаконченные строительством объекты.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, на основании материалов дела исходил из того, что должник ведет хозяйственную деятельность и отчитывается перед налоговым органом в установленном порядке, оснований считать доказанным факт того, что должник заведомо не имеет возможности для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, не имеется.

Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия или невозможности установления местонахождения руководителя должника - юридического лица в нарушение пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленные в суд апелляционной инстанции копии платежных ордеров подтверждают факт наличия денежных средств у общества, исполнение обязанности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в бюджет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ООО предприятие "Ринг" не может быть признано банкротом по признакам отсутствующего должника, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 сентября 2008 года по делу N А19-8357/08-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова