|
25 августа 2008 г.
|
г. Пермь Дело N А71-1179/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Снегура А.А.,
Шварц Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фарбазовой О.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика, Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008, принятое судьёй Яковлевым А.И. по делу N А71-1179/2008
по иску ООО "Первая страховая компания"
к 1) Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике;
2) Государственному учреждению Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики"
о взыскании 40 500 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: Москалев О.В., паспорт, доверенность от 11.08.2008,
от 1-го ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;
от 2-го ответчика: Филиппов М.В., паспорт, доверенность N 3 от 09.01.2008,
установил:
ООО "Первая страховая компания" в лице филиала в г. Ижевске (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом определения от 27.03.2008 о привлечении к участию в деле 2-го ответчика) о взыскании 40.500 руб. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения владельцу автомобиля, поврежденного 06.04.2007 в результате падения кусков штукатурки со стены здания по ул. Коммунаров, 325 в г. Ижевске, в котором размещаются ответчики (л.д.4).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 (судья Яковлев А.И.) с Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики" в пользу истца взыскан ущерб в размере 40.500 руб. 00 коп. и 1.620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска за счет другого ответчика отказано (л.д.162-165).
Государственное учреждение Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики", обжалуя решение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, исковые требования оставить без удовлетворения. Заявитель жалобы указывает, что в повреждении застрахованного истцом автомобиля чья-либо вина не усматривается, поскольку вред причинён в результате несчастного случая. Со стороны ответчика содержание здания осуществляется надлежащим образом. Кроме того, по мнению заявителя, территория, на которой стоял автомобиль, не предназначена для стоянки автомобилей.
Другой ответчик в своём отзыве на апелляционную жалобу указал, что доводы жалобы поддерживает в полном объёме, просит решение суда отменить.
Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании доводы поддержал.
Представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Согласно материалам дела в результате падения штукатурки 06.04.07 со стены здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 325 поврежден автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак N У258УМ/18. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2007, вынесенного сотрудником ОВД по Октябрьскому РОВД г. Ижевска, а также представленными фотографиями с места страхового события от 06.04.2007.
На момент происшествия указанный автомобиль застрахован в ООО "Первая страховая компания" (полис N 1 УНВ-ДСТС/000607 от 26.07.2006).
Как следует из акта осмотра транспортного средства от 13.04.2007, застрахованным транспортным средством получены следующие повреждения: вмятина заднего правого крыла, вмятина крышки багажника, разбито заднее окно. Стоимость ремонта транспортного средства составляет 40 500руб., что подтверждается сметой от 20.04.2007, составленной ООО "ЭКСО-Ижевск" (лицензия N 000766 от 04.09.2001) (л.д.10, 13-14).
Истцом сумма ущерба в полном объёме выплачена страхователю - владельцу поврежденного автомобиля, что подтверждается платёжным поручением N 558 от 28.05.2007 (л.д.16).
Указанную сумму, истец на основании ст.ст. 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчиков.
Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящий иск, обосновал свой вывод тем, что ответчику - Государственному учреждению Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики", г. Ижевск здание, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 325, передано в оперативное управление. В нарушение ст. 210 ГК РФ указанный ответчик не осуществлял необходимых мер по надлежащему содержанию переданного ему спорного здания, что привело к возникновению ущерба.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из смысла данной нормы усматривается, что для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие условий: наступление вреда (ущерба), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между первыми двумя элементами, вина причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что здание, расположенное по адресу: r. Ижевск, ул. Коммунаров, 325 является собственностью Удмуртской республики, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики N 942/1-р от 13.09.2005 передано в оперативное управление Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики" (л.д.72, 90-93). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Таким образом, причинение вреда произошло в результате падения на автомобиль Daewoo Nexia штукатурки со стены здания по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 325, находящего в оперативном управлении ответчика - Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики".
В качестве противоправного поведения истец указал ненадлежащее содержание указанным ответчиком строения в исправном состоянии.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.
Как следует из п. 5.7 Устава Государственного учреждения Удмуртской Республики "Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики", данный ответчик при осуществлении права оперативного управления в отношении закреплённого за ним государственного имущества обязан эффективно использовать имущество, обеспечивать его сохранность и использовать имущество строго по целевому назначению (л.д. 94-103).
В отзыве на иск и апелляционной жалобе ответчики указывают, что поскольку ремонт здания по ул. Коммунаров, 325 в г. Ижевске произведён в сентябре 2006 г., содержание здания осуществля
