Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 01АП-4520/07

г. Владимир

"30" января 2008 г.

Дело N А11-10448/2007-К2-28/30

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2008.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди-Эй-Ди Владимир" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2007 по делу N А11-10448/2007-К2-28/30, принятое судьей Тимчуком Н.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди-Эй-Ди Владимир" о признании незаконным и подлежащим отмене постановления и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 02.10.2007 N 100 об административном правонарушении.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Ди-Эй-Ди Владимир" - Тютин Н.С. - по доверенности от 09.01.2008;

ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира - Амосов А.Е. - по доверенности от 09.01.2008 N 03-11/2-08.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (далее по тексту - Инспекция) была проведена проверка общества с ограниченной ответственностью "Ди-Эй_Ди Владимир" (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства в области государственной регистрации юридических лиц, по результатам которой исполняющим обязанности начальника Инспекции вынесено постановление от 02.10.2007. Данным постановлением руководитель Общества (генеральный директор Гончарова Н.В.) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 руб., за непредставление органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц сведений необходимых для государственной регистрации при смене адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, то есть за несоблюдение требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным указанного постановления.

Решением от 02.11.2007 Обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что решение Арбитражного суда Владимирской области препятствует возможности лица, привлеченного к административной ответственности защищать свои законные интересы в суде. При этом Общество ссылается на определение Октябрьского районного суда от 26.11.2007, которым производство по жалобе Гончаровой Н.В. прекращено со ссылкой на наличие решения Арбитражного суда Владимирской области.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила. В судебном заседании представитель Инспекции согласился с доводами апелляционной жалобы, считает, что данный спор арбитражному суду не подведомствен и арбитражному суду первой инстанции следовало производство по делу прекратить.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Обжалование в арбитражный суд постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц, не являющихся предпринимателями, статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Подведомственность данного вопроса не зависит от того, что заявление об оспаривании постановления подано от имени самого Общества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Изложенное свидетельствует о том, что арбитражному суду первой инстанции следовало прекратить производство по данному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Владимирской области не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2007 по делу N А11-10448/2007-К2-28/30 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова М.Б.Белышкова