Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 01АП-1854/08

г. Владимир

Дело N А43-519/2008-5-13

"29" августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновой Тамары Александровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2008 по делу N А43-519/2008-5-13, принятое судьей Кошелевой Т.В., по иску Черновой Тамары Александровны к открытому акционерному обществу "Хлеб" об обязании ответчика выкупить акции в соответствии со статьей 75 Федерального Закона "Об акционерных обществах",

при участии:

от Черновой Т.А. - Чернов Б.Н. по доверенности от 16.10.2007 (сроком 3 года);

от ОАО "Хлеб" - Маслова Л.И. по доверенности от 13.09.2007 (сроком на 3 года),

установил, что Чернова Тамара Александровна, являясь акционером открытого акционерного общества "Хлеб", владеющая именными обыкновенными акциями в количестве 54 штук, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Хлеб" (далее - ОАО "Хлеб") об обязании ответчика выкупить акции.

Исковое требование обоснованно статьей 75 (пунктом 1), статьей 79 (пунктом 3) Федерального Закона "Об акционерных обществах" и мотивировано приобретением генеральным директором общества Пляскиной Г.И. пакета акций составляющего 78 % уставного капитала, путем совершения крупной сделки без одобрения общим собранием акционеров и отказом общества выкупить принадлежащие истцу акции.

Решением от 21.04.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернова Т.А.обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на то, что судом не дана оценка доказательствам истца, а ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

ОАО "Хлеб" в отзыве сослалось на отсутствие предусмотренных корпоративным законом оснований для приобретения акций у истца, недоказанность факта совершения обществом крупной сделки по приобретению акций.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО "Хлеб" по состоянию на 17.08.2006 Чернова Т.А. является акционером общества, в собственности которой находится 54 обыкновенных голосующих акций номинальной стоимостью 15 рублей каждая.

Истица ссылается на совершение между ОАО "Хлеб" и Пляскиной Г.И. (генеральным директором) крупной сделки, о которой Черновой Т.А. стало известно в 2006 г. перед собранием акционеров. Как полагает истица, в результате совершения крупной сделки Пляскина Г.И. стала обладателем 78% акций общества.

Поскольку истица принимала участие во всех собраниях акционеров общества, а с 2004 г. через своего представителя Чернова Б.Н., действующего по доверенности, Чернова Т.А. предположила, что вопрос об одобрении крупной сделки по продаже акций не был предметом рассмотрения общих собраний акционеров ОАО "Хлеб", и данная сделка в нарушение статей 78, 79 Федерального Закона "Об акционерных обществах" не была одобрена.

При изложенных обстоятельствах Чернова Т.А. полагает, что нарушены ее права и законные интересы как акционера, в связи с чем она имеет право требовать выкупа принадлежащих ей бездокументарных именных голосующих акций в количестве 54 штук по рыночной стоимости в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истица неоднократно обращалась в совет директоров общества (письма от 22.03.2006, 15.03.2007,05.06.2007) с требованием о выкупе обществом принадлежащих ей акций, однако требования удовлетворены не были. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении этой сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Пункт 2 статьи 19 устава общества также установил право акционера требовать выкупа обществом акций, в предусмотренных действующим законодательством случаях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций должно быть предъявлено обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, следовательно, исходный момент для исчисления указанного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перечень оснований, дающих право акционеру требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, установлен статьей 75 Закона и является исчерпывающим. В числе оснований предполагающих выкуп обществом акций предусмотрено совершение крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров.

На основании статьи 78 Закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального Закона "Об акционерных обществах" общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров общества.

Представленные в материалы дела бухгалтерские балансы общества за период с 01.01.1996 по декабрь 2006 года свидетельствуют о том, что размещенные акции с целью их дальнейшей перепродажи на баланс общества не приобретались.

По сведениям Пляскиной Г.И., принадлежащие ей акции, в совокупности составляющие 78% от общего количества акций ОАО "Хлеб", приобретены в результате сделок у акционеров, что не противоречит требованиям статьи 2 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

При изложенных обстоятельствах утверждение истца о совершении обществом крупной сделки не находит документального подтверждения. Следовательно, крупных сделок, позволяющих акционеру требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций, обществом не совершалось.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих исковых требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований, суд обоснованно отклонил исковые требования.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2008 по делу N А43-519/2008-5-13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черновой Тамары Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова Н.А.Насонова