Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 01АП-4167/08

г.Владимир

Дело N А79-1884/2008

19 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 19.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская фирма "Экотехпроект" Потехина Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2008, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская фирма "Экотехпроект" от 02.09.2008,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением суда от 17.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская фирма "Экотехпроект" (далее - ООО "НИФ "Экотехпроект", должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Таврина П.В.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - Инспекция, заявитель) на основании статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "НИФ "Экотехпроект" от 02.09.2008 по первому вопросу повестки дня о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В обоснование заявленного требования заявитель указал на нарушение его законных прав как кредитора должника, поскольку за счет продажи имеющегося имущества должника возможно частичное погашение требований конкурсных кредиторов. Переход к процедуре внешнего управления приведет к затягиванию процедур банкротства и увеличению расходов по их проведению, в связи с чем не останется средств хотя бы для частичного погашения требования уполномоченного органа. Кроме того, конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ООО "НИФ "Экотехпроект" имущества, достаточного для ведения должником самостоятельной хозяйственной деятельности, проект плана внешнего управления.

Определением суда от 05.11.2008 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд признал недействительным решение решения собрания кредиторов ООО "НИФ "Экотехпроект" от 02.09.2008 по первому вопросу повестки дня о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Удовлетворяя требования заявителей, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника было принято с нарушением требований, установленных статей 75, 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей ООО "НИФ "Экотехпроект" Потехин М.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что, признавая спорное решение собрания кредиторов должника недействительным, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя, а обжалуемое определение вынесено в нарушение статей 12, 93, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности возможно и введение процедуры конкурсного производства целесообразно, однако данное условие возможно при исполнении заказчиками своих денежных обязательств перед должником согласно заключенным договорам. ООО "НИФ "Экотехпроект" сможет возобновить свою хозяйственную деятельность, покрыть свои обязательства перед кредиторами и таким образом восстановить свою платежеспособность.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.02.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.02.2009. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, представитель учредителей ООО "НИФ "Экотехпроект" Потехин М.В., конкурсный управляющий Таврина П.В., ООО "ВолгаХимТрейд", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 02.09.2008 собранием кредиторов ООО "НИФ "Экотехпроект" было принято решение о прекращении в отношении должника конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное решение было принято большинством голосов, а именно 71,05 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В пункте 1 статьи 146 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Из содержания названной нормы Закона о банкротстве следует, что реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению поставлена в зависимость от ряда факторов: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению, а также необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Из имеющихся в материалах дела документов следует и судом первой инстанции установлено, что письма администраций города Шумерли, Козловского и Урмарского районов Чувашской Республики от 23, 26 и 29 октября 2008 года, акт сверки между ООО "НИФ "Экотехпроект" и ГУП "РУКС" по состоянию на 20.01.2008, государственные контракты от 01.12.2005 N 16/02-13/82, от 01.12.2005 N 16/02-13/93, от 20.12.2006 N 16/02-13/91-БОС с администрацией г.Шумерли таковыми документами не являются.

Поскольку суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом определении, что гарантии погашения дебиторской задолженности в будущем не являются доказательством наличия денежных средств на счетах либо в кассе ООО "НИФ "Экотехпроект", иного имущества должника по состоянию на момент принятия 02.09.2008 собранием кредиторов спорного решения не обнаружено. Принадлежащее ООО "НИФ "Экотехпроект" имущество в виде переплетной машины, персональных компьютеров, плоттера и принтера общей балансовой стоимостью по состоянию на 31.07.2008 в размере 124289,90 руб. недостаточно для осуществления должником самостоятельной хозяйственной деятельности. Кроме того, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, составляют 2 227 672,48 руб. В числе кредиторов второй очереди удовлетворения значатся одиннадцать бывших работников ООО "НИФ "Экотехпроект" с общим размером требований 784 985,34 руб., и следовательно, введение процедуры внешнего управления приведет к уменьшению конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, обоснованно пришел к выводу о незаконности принятого собранием кредиторов решения, поскольку не было установлено наличие имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности предприятия-должника и арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия реальной возможности восстановления платежеспособности ООО "НИФ "Экотехпроект". Данный вывод не опровергается материалами дела.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2008 по делу N А79-1884/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская фирма "Экотехпроект" Потехина Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков