Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 04АП-2034/08

г. Чита

04АП-2034/2008

22 июля 2008 г.

дело N А19-18420/07-60

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года по делу N А19-18420/07-60 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сиблестранс" (судья Сорока Т.Г.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ООО "Сиблестранс" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1053818000235 Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сиблестранс", введении процедуры банкротства и включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления указано, что ООО "Сиблестранс" имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей, подтвержденную решениями и постановлениями налогового органа в размере 194 666,21 руб., в том числе: 184 717,21 руб. - налоги, 9 949 руб. - пеня.

31.03.2008 года заявитель уточнил заявленные требования: просил признать ООО "Сиблестранс" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с тем, что имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, так как предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, последняя декларация представлена на 1 квартал 2007 года.

Должник требования ФНС России не признал, пояснил, что коммерческая деятельность ООО "Сиблестранс" восстанавливается и по мере поступления денежных средств организация обязуется погасить имеющуюся задолженность. Пояснил, что в марте 2008 года сдал декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2007 год. Представил в материалы дела копию декларации за первый квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года в удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сиблестранс" как отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Суд, по мнению заявителя при вынесении решения не дал оценку доказательствам и доводам заявителя, не верно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2007 года ООО "Сиблестранс" зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 13 по Иркутской области и УОБАО 19.01.2005 года по адресу: 666780 Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Советская, 36.

Из пояснений заявителя следует, что должник по состоянию на 13.12.2007 года имеет подтвержденную задолженность по уплате обязательных платежей в размере 194 666,21 руб. Последняя декларация была представлена за 1 квартал 2007 года. Имущество должника не позволяет покрыть расходы на проведение процедуры банкротства, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 31.01.2008 года.

Из налоговой декларации за 1 квартал 2008 года, принятой налоговым органом 25.04.2008 года, усматривается, что убытки ООО "Сиблеспром" за отчетный период составили 71 199 руб., доходов не получено; из расшифровки имущества, числящегося на балансе предприятия на 1.04.2007 года (л.д. 117) следует, что имущество у ООО "Сиблестранс" отсутствует.

В соответствии со ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

В данном случае доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему налоговым органом в материалах дела отсутствуют. Следовательно, основания, достаточные для признания ООО "Сиблестранс" банкротом на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст.228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеются. В данной части суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Вместе с тем, в соответствии с содержанием п.п.4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Как отмечено выше, наличие у должника какого-либо имущества материалами дела не подтверждается. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в суд не поступили.

Следовательно, при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы процессуального права, подлежащие применению в данном случае, что в соответствии со ст.270 АПК РФ влечет отмену принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2008 года по делу N А19-18420/07-60 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк И.Ю.Григорьева