Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 07АП-2175/09

г. Томск

Дело N 07 АП-2175/09 (А45-18698/2008 30/390)

14 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, В.В.Кресса

при ведении протокола судьей Л.Е.Лобановой

при участии:

от истца - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

от ответчика - Поздняковой И.А. по доверенности от 22.01.09.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 г. по делу N А45-18698/2008 30/390 (судья А.А.Уколов)

по иску ООО "ОРИМИ ТРЭЙД"

к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога"

о восстановлении денежных средств на лицевой счете

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО "РЖД", в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") 26 000,44 руб., путём восстановления данной суммы на лицевом счёте N 06100861, открытом в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ОАО "РЖД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153,18 руб.

В качестве основания иска ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" указало на то, что ОАО "РЖД" необоснованно использовало при расчёте провозной платы тарифную схему N 9, применяемую при перевозке груза в специализированных вагонах. Списанные в результате этого с лицевого счёта ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" денежные средства в размере 26 000,44 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 19 января 2009 г. по делу N А45-18698/2008 30/390 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о том, что истцом не доказан факт необоснованного списания с его лицевого счёта 26 000,44 руб. и неправильного применения ответчиком тарифной схемы. Требования о взыскании с ОАО "РЖД" 1 153,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора

В поступившей апелляционной жалобе ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что факт необоснованного применения ОАО "РЖД" тарифной схемы N 9, применяемой при перевозке груза в специализированных вагонах и списания с лицевого счёта 26 000,44 руб., подтверждается материалами дела. Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требований, о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 153,18 руб., ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" также считает необоснованным, поскольку данное требование имеет под собой самостоятельное основание и не вытекает из договора перевозки.

В отзыве ОАО "РЖД" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представитель ответчика поддержала изложенные в отзыве доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 г. по делу N А45-18698/2008 30/390, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании квитанций о приёме груза N ЭМ 761114 и ЭМ 953813 ОАО "РЖД" в марте 2008 приняло от ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" к перевозке груз. Перевозка осуществлялась в универсальных крытых вагонах с сетевыми номерами 52588787 и 52588779 со станции Нева Октябрьской железной дороги до станции Кемерово - Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги.

По данным указанных квитанций о приёме груза его грузоотправителем являлось ООО "ОРИМИ ТРЭЙД", грузополучателем - ЗАО "Система Чибис", плательщиком провозной платы - ООО "ОРИМИ ТРЭЙД". Дата начала перевозки груза 07 и 13 марта 2008 г. Изложенные обстоятельства, а также факт заключения договора перевозки груза в соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 УЖТ РФ в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

В исковом заявлении ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" указывает на то, что первоначально за перевозку груза им была уплачена провозная плата в размере 52 781,4 руб. (с НДС) по каждому вагону, списанная перевозчиком с лицевого счета ООО "ОРИМИ ТРЭЙД", открытого в Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги (ТехПД). Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше квитанциями о приёме груза N ЭМ 761114 и ЭМ 953813.

Размер провозной платы определён в соответствии с тарифной схемой N 8 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуг инфраструктуры, выполняемые российскими железнодорожными дорогами", утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ от 17.06.2003г. N 47-т/5. Даная тарифная схема применяется при определении провозных плат за перевозку грузов в собственных универсальных крытых вагонах (в вагонах, не принадлежащих ОАО "РЖД").

По прибытии груза на станцию назначения перевозчиком была пересчитана сумма провозной платы согласно тарифной схеме N 9, применяемой при определении плат за перевозку грузов в специализированных вагонах. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что перевозка груза осуществлялась в вагонах, оборудованных теплоизоляцией. В соответствии с тарифной схемой N 9 сумма провозной платы за перевозку груза составила 63 081,62 руб. (с НДС).

Итоговая сумма провозной платы в размере 63 081,62 руб. по каждому вагону списана перевозчиком с лицевого счета ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" в ТехПД, что подтверждается перечнями железнодорожных документов по платежам N 150 от 14.03.08г., и N 162 от 20.03.08 г. (л.д. 40, 41).

Истец полагает, что определение провозной платы по тарифной схеме N 9 произведено ответчиком необоснованно, поскольку на момент перевозки вагоны с номерами 52588787 и 52588779 теплоизоляциёй оборудованы не были. В подтверждение данных обстоятельств ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" сослалось на данные транспортных железнодорожных накладных, договор N 06/08-07/У/05 от 06.08.2007 г. о демонтаже теплоизоляции на вагоне N 5 2588787, акт общей формы от 15.08.2007 г., обстоятельства предыдущих перевозок, а также отсутствие документов (актов общей формы), которые должны составляться при перевозке груза в специализированных вагонах.

С учётом данных обстоятельств ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" считает, что в результате неправильного тарифной схемы N 9 с его лицевого счёта необоснованно списано 26 000,44 руб., которые являются для ОАО "РЖД" неосновательным обогащением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что истец не доказал факт необоснованного списания с его лицевого счёта 26 000,44 руб., поскольку им не представлены транспортные железнодорожные накладные ЭМ 761114 и ЭМ 953813, на которые имеется ссылка в исковом заявлении. Также суд первой инстанции указал на отсутствие договора, подтверждающего наличие отношений между истцом и железной дорогой, связанных с применением порядка расчётов через ТехПД, несоответствие акта общей формы от 15.08.2007 г. требованиям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Помимо изложенного, суд признал необоснованными доводы истца об обязательности составления актов общей формы об отсутствии в вагонах теплоизоляции, в связи с её наличием, а также указал на то, что факт демонтажа теплоизоляции должен подтверждаться актом общей формы, для исключения вагона из списка вагонов дооборудованных теплоизоляцией.

Вместе с тем, согласно ст. 30 Устава железнодорожного транспорта РФ, плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела квитанций о приёме груза N ЭМ 761114 и ЭМ 953813 ОАО "РЖД" следует, что размер провозной платы за перевозку груза ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" в вагонах 52588787 и 52588779 был рассчитан по тарифной схеме N 8, с учётом чего стоимость перевозки составила 52 781,4 руб. (с НДС).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что после прибытия груза на станцию назначения им была пересчитана сумма провозной платы согласно тарифной схеме N 9. Стоимость провозной платы в сумме 63 081,62 руб. (с НДС), с каждого вагона, списана перевозчиком с лицевого счета ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" в ТехПД. Данное обстоятельство также следует из перечней железнодорожных документов по платежам N 150 от 14.03.08г., и N 162 от 20.03.08 г.

Ответчик, возражая против заявленных к нему требований, тем не менее, не представил документов, подтверждающих обоснованность пересчёта суммы провозной платы, подлежащей уплате ООО "ОРИМИ ТРЭЙД". Доказательства составления актов общей формы для пересчёта провозной платы, в связи с установлением факта перевозки груза в вагонах с теплоизоляций, применительно к содержанию разд. 3 Правил составления актов при перевозках груза железнодорожным транспортом, в материалах дела отсутствуют.

Факт того, что вагоны под номерами 52588787 и 52588779 значатся в списке вагонов, оборудованных теплоизоляцией по технологии, разработанной ГУП ВНИИАС МПС России, не может служить достаточным доказательством правомерности пересчёта ответчиком провозной платы, в том числе с учётом того обстоятельства, что указанный список составлен по состоянию на 17.07.2007 г.

Кроме того, из представленного в материалы дела договора N 06/08-07/У/05 от 06.08.2007 г. и акта выполненных работ к нему от 15.08.2007 г. следует, что теплоизоляция на вагоне N 52588787 была демонтирована. Документов, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательства того, что перевозка груза ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" должна была осуществляться в специализированных вагонах, оборудованных теплоизоляцией, применительно к содержанию Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов на особых условиях, в материалах дела также отсутствуют.

С учётом изложенных обстоятельств, отсутствие транспортных железнодорожных накладных ЭМ 761114 и ЭМ 953813, применительно к доводам суда первой инстанции, а также несоответствие представленного ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" акта общей формы от 15.08.2007 г. требованиям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, не могли являться достаточных основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности пересчёта провозной платы, заявленные ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" требования о восстановлении суммы в размере 26 000,44 руб. на его лицевом счёте N 06100861, открытом в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги подлежат удовлетворению.

Отсутствие в материалах дела договора, подтверждающего наличие отношений между истцом и железной дорогой, отношений связанных с применением порядка расчётов через ТехПД, также не может являться обстоятельством, препятствующим удовлетворению иска. Факт осуществления ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" расчётов через ТехПД и открытия на его имя счёта N 06100861 подтверждается перечнями железнодорожных документов по платежам N 15 0 от 14.03.08г., и N 162 от 20.03.08 г. и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Оставление судом первой инстанции без рассмотрения исковых требований о взыскании с ОАО "РЖД" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153,18 руб. за период с 04.06.2008 г. по 02.12.2008 г., следует признать обоснованным.

Апелляционным судом не может быть принят довод подателя апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании процентов основывается не на нормах законодательства о перевозке, а на нормах законодательства о неосновательном обогащении, поэтому соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом. В соответствии со ст. 797 ГК РФ и ст. 120 УЖТ РФ до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Данная позиция отражена в п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В претензии истца от 23.04.2008г. N 14/23 отсутствует требование о перечислении процентов за пользование необоснованно списанной суммы провозной платы.

Ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка в отношении требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции правомерно оставил иск в указанной части без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" о восстановлении суммы 26 000,44 руб. на его лицевом счёте подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 г. по делу N А45-18698/2008 30/390 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" в пользу ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" сумму провозной платы в размере 20 600 руб. 44 коп. путем ее восстановления на лицевом счете N , 06100861, открытом в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" в пользу ООО "ОРИМИ ТРЭЙД" 823 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 944 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Л.Е.Лобанова В.В.Кресс