Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 01АП-2981/08

г. Владимир

15 октября 2008 г.

Дело N А43-6947/2008-19-203

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здравница" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008, принятое судьей Игнатьевой О.В., по делу N А43-1011/2008-12-24 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Здравница", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейское Коммерческое Общество", Фиша Бориса Александровича, о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён (уведомление N 17983);

от ответчика - не явился, извещён (уведомление N 17982);

от третьих лиц: ООО "ВЕКО" - не явился, извещен (уведомление N 17980), Фиша Б.А. - не явился, извещен (уведомление N 17981),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здравница" (далее - ООО "Здравница") о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по ликвидации на учредителя общества либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейское Коммерческое Общество" (далее - ООО "ВЕКО"), Фиш Борис Александрович (далее - Фиш Б.А.).

Решением от 10.07.2008 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования и возложил обязанности по осуществлению ликвидации на ООО "ВЕКО" и Фиша Б.А.

ООО "Здравница", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в деле отсутствуют доказательства того, что уведомление от 29.04.2008 N 1204, в котором ответчику предлагается привести соотношение чистых активов и размера уставного капитала в соответствие, поступило в адрес ООО "Здравница".

По мнению заявителя, истец обязан был перед инициированием процедуры ликвидации предоставить ответчику возможность устранить имеющиеся расхождения в величине уставного капитала и стоимости чистых активов. Кроме того, ответчик считает, что согласно пункту 4 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 суд был обязан отложить рассмотрение дела и предложить ответчику привести в соответствие чистые активы и уставной капитал.

Также, ООО "Здравница" указало, что на момент принятия решения и в первом полугодии 2008 года чистые активы ответчика были выше уставного капитала на 3000 руб., что доказывается расчетом и бухгалтерским балансом этого периода.

Кроме того, заявитель пояснил, что ООО "ВЕКО" передало в виде безвозмездной помощи ООО "Здравница" 146 000 руб. и ответчик оприходовал поступившие средства в свою кассу. Указал, что за счет этих денежных средств погашается кредиторская задолженность, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2 квартал 2008 года и расшифровкой по счету 66.3.

ИФНС в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность принятого решения, указала, что суд первой инстанции неоднократно обязывал ответчика принять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска. Одновременно заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя истца.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 мая 2005 года создано ООО "Здравница", участниками которого являются ООО "ВЕКО" и Фиш Б.А.

Уставной капитал ООО "Здравница" составляет 10 000 руб.

ИФНС, ссылаясь на то обстоятельство, что по данным бухгалтерских балансов за 2006-2007гг. стоимость чистых активов ООО "Здравница" ниже минимального уровня уставного капитала на дату государственной регистрации, в силу пункта 5 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО "Здравница".

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона N 14-ФЗ если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Право налогового органа на предъявление в арбитражный суд иска о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрено пунктом 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П.

Представленные в дело расчеты стоимости чистых активов за период 2006-2007 гг., произведенные ИФНС на основе бухгалтерских балансов ООО "Здравница", доказывают, что стоимость чистых активов ответчика меньше минимального размера уставного капитала.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Так, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по ликвидации ООО "Здравница" на его участников - ООО "ВЕКО" и Фиша Б.А.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была предоставлена возможность для устранения недостатков, не соответствует действительности. За период судебного разбирательства ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства устранения нарушений (определения от 15.05.2008, от 09.06.2008). Доказательств совершения каких-либо действий по изменению расхождения в величине уставного капитала и стоимости чистых активов ответчик в материалы дела не представлял. Напротив, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что не возражает против ликвидации юридического лица и просит суд возложить данную обязанность на своего учредителя.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу А43-6947/2008-19-203 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здравница", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Наумова Е.Н.

Судьи

Соловьева М.В. Ершова О.А.