Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 17АП-7791/08

г. Пермь

27 октября 2008 г.

Дело N А71-5338/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масальской Н.Г.,

судей Снегура А.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" - Главное Управление по Удмуртской Республике: Тимофеева С.А., доверенность от 07.07.2008 г. N 955, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба": Гавшин А.В. - директор, приказ N 1 от 01.09.2005 г., паспорт;

от ответчика, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве" - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 августа 2008 года

по делу N А71-5338/2008,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" - Главное Управление по Удмуртской Республике

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба", г. Ижевск,

2) Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве", г. Ижевск,

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" - Главное Управление по Удмуртской Республике (далее - ООО "Росгосстрах-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве" (далее - МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ") о взыскании 21 374 руб. 35 коп. ущерба в порядке суброгации, 854 руб. 97 коп. государственной пошлины (л.д.4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2008 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба" (далее - ООО "РАС") (л.д.69-70).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2008г. по ходатайству истца ООО "РАС" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.80).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2008 г. (резолютивная часть от 21.08.2008 г., судья В.Н. Козленко) исковые требования удовлетворены. С ООО "РАС" г. Ижевск в пользу ООО "Росгосстрах-Поволжье" взыскано 21 374 руб. 35 коп. ущерба, 854 руб. 97 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" отказано (л.д.93-98).

Ответчик (ООО "РАС") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить и взыскать с МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" 21 374 руб. 35 коп. ущерба, 854 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в иске к ООО "РАС" отказать. Полагает, что при вынесении решения суд нарушил нормы процессуального права; неправильно применил нормы материального права; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель жалобы утверждает, что ответчик своевременно и в полном объеме выполнил возложенные на него обязанности в строгом соответствии с двухсторонним контрактом, в связи с чем противоправность поведения и причинная связь с наступлением вреда отсутствуют. Вины ООО "РАС" в причинении вреда истцу и его имуществу нет. Причинение вреда имуществу истца, предотвратить которое ООО "РАС" в рамках своих договорных отношений было не в состоянии, произошло по независящим от ООО "РАС" и его работников причинам. Согласно Уставу ООО "РАС" не несет ответственности по обязательствам третьих лиц. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006гю N 307 обязанность обеспечения надлежащего технического состояния инженерных коммуникаций в доме возложена на МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ", с ним же состоят в возмездных договорных отношениях потребители услуг. ООО "РАС" осуществляет лишь техническое обслуживание жилых домов муниципального жилищного фонда, в числе которых находится дом N 8 по ул. Восточная, на основании заключенного между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" контракта N 55 от 01.09.2005 г. Заявок, обращений жильцов указанного дома, касающихся инженерных систем и коммуникаций по данному подъезду не было. Каких-либо претензий, исков в адрес ООО "РАС" о нарушении условий контракта N 55 со стороны МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" не поступало. Рамками действующего между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" и ООО "РАС" контракта производство работ по замене труб не предусмотрено, целевым назначением соответствующих денежных средств не выделялось, поэтому ответственности за причинение ущерба ООО "РАС" нести не должно. По мнению автора жалобы, МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" является балансодержателем жилого дома, управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг, и обязано нести ответственность в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации перед гражданами, проживающими в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, за причиненный ущерб в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.10.2008г. представитель ООО "РАС" на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель истца (ООО "Росгосстрах-Поволжье") в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил письменный отзыв.

Ответчик (МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ") в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал, что контрактом N 55 от 01.09.2005 года МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ" поручило ООО "РАС" выполнение обязанностей по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилого фонда. ООО "РАС" нарушило положения контракта, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 27.09.2003 г. N 170, что повлекло причинению потребителю убытков. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно возложил ответственность за причиненный имуществу гражданина вред на ООО "РАС".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2007 года в результате затопления произошло повреждение отделки в квартире N 46 дома 8 по ул. Восточная г. Ижевска, принадлежащей Гурлеву Александру Владимировичу.

Факт затопления квартиры подтверждается актом от 11.12.2007г., составленным с участием представителей ООО "РАС" (л.д.23). Указанным актом установлено, что затопление произошло в результате порыва магистрали на 4-м этаже в подъезде. В коридоре квартиры, в комнате, на кухне на потолке имеются желтые пятна, светильники не горят, повреждены водой обои на стенах в коридоре, на кухне, в комнате, наблюдается вспучивание линолеума.

Аналогичные повреждения квартиры в результате затопления зафиксированы и в акте о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от 11.12.2007 г. N 613,614, составленным ООО "Автоконсалтинг плюс" (л.д.13-19).

Между Гурлевым А.В. (Страхователь, Выгодоприобретатель) и ООО "Росгосстрах-Поволжье" (Страховщик) заключен договор страхования (страховой полис серии 3032-1803 N 004296 от 27.03.2007 г. - л.д. 21). Объектом страхования явились внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры 46 дома 8 по ул. Восточная г. Ижевска. В качестве страхового риска договором, в частности, предусмотрены повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, проникновение воды из соседних помещений, не принадлежащих Страхователю.

Размер ущерба квартиры (стоимость восстановительного ремонта) определен актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от 11.12.2007 г. N 613,614, расчетом суммы ущерба за поврежденную в результате проникновения воды из соседних помещений отделку квартиры Гурлева А.В., на основании акта осмотра от 11.12.2007 г. (л.д.10), и составил 21 374 руб. 35 коп.

В результате наступления страхового случая ООО "Росгосстрах-Поволжье" на основании заявления Гурлева А.В. (л.д.31), страхового акта N 613, 614 (л.д.9, 10) выплатило страховое возмещение в сумме 21 374 руб. 35 коп. Факт перечисления денежных средств страхователю подтверждается платежным поручением N 80001397 от 28.01.2008 г. на сумму 19 400 руб. 35 коп. (л.д.11), и платежным поручением N 80001522 от 29.01.2008 г. на сумму 1 974 руб. (л.д.12).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ООО "РАС" не возместило ООО "Росгосстрах-Поволжье" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 21 374 руб. 35 коп., последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик - ООО "РАС" - является лицом, ответственным за вред, причиненный затоплением помещения в результате прорыва магистрали на 4-м этаже в подъезде; в его действиях имеются все признаки правонарушения, влекущего обязанность по возмещению истцу суммы причиненного ущерба: виновность, противоправность поведения, наличие убытков, причинная связь между убытками и противоправным поведением.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности управляющей компании в отношении дома N 8 по ул. Восточная г. Ижевска осуществляло МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ".

Согласно Контракту на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий от 01.09.2005 г. N 55 (л.д.37-40), заключенному между МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г." (Компания) и ООО "РАС" (Исполнитель), последнее приняло на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика жилых зданий и прилегающих придомовых территорий (в том числе и дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 8) в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. N 170 (далее - Правила).

Срок действия контракта в редакции дополнительного соглашения N 6 от 01.06.2007г. установлен до 01.08.2008 года.

Согласно пунктам 5, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества, в частности, включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Для осуществления деятельности по настоящему контракту Исполнитель принял от Компании объекты жилищного фонда, инженерного оборудования и сетей (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 3.2.4 Контракта на Исполнителя возложена обязанность обеспечивать качественное выполнение работ и требований по содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории, указанных в приложениях N 2, 3, 8 настоящего контракта.

Исполнитель также обязан предоставить на согласование годовой график профилактических осмотров жилищного фонда и годовой график профилактических работ по обслуживанию жилищного фонда (пункт 3.2.3. Контракта).

Приложением N 2 к Контракту установлен перечень работ по техническому обслуживанию жилых домов, в том числе закреплена обязанность ООО "РАС" производить ремонт приборов отопления, ликвидацию прорывов, подтеканий трубопроводов, запарной арматуры, водоподогревателей, баков-аккумуляторов, подчеканка раструбов канализационных стояков, ликвидация переломов системы канализации, устранение засоров трубопроводов, проводить профилактические осмотры квартир с целью контроля работы оборудования, правильной эксплуатации помещений, предупредительного ремонта (пункты 3.26, 3.27, 3.29).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2.1, 5.2.12, 5.2.17 Правил системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды, ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка системы). Персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за системой отопления. Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением, в том числе следующих работ: детальный осмотр разводящих трубопроводов - не реже одного раза в месяц, детальный осмотр наиболее ответственных элементов системы (насосы, магистральная запорная арматура, контрольно-измерительная аппаратура, автоматические устройства) - не реже одного раза в неделю, повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя.

Разделом II Правил предусмотрено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

В силу пункта 3.1.2 Контракта Исполнитель несет материальную ответственность в полном объеме причиненных Компании и потребителю убытков (ущерба), явившихся следствием неправомерных действий (бездействия) Исполнителя при выполнении работ в рамках настоящего контракта (пункт 6.1).

Материалами дела установлено, что затопление квартиры произошло в результате порыва магистрали на 4-м этаже в подъезде, являющегося частью внутридомового инженерного оборудования, обслуживаемого ООО "РАС" на основании Контракта на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий от 01.09.2005 г. N 55.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что лицом, ответственным за содержание названного жилого дома, является ООО "РАС" правомерен, доводы, изложенные в жалобе, состоятельными признаны быть не могут.

В нарушение п. 1.1, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.13 Контракта ООО "РАС" не обеспечило качественное выполнение работ и соблюдение требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, ненадлежащим образом осуществляло контроль за техническим состоянием и обслуживанием трубопровода, что явилось причиной затопления квартиры N 46 и причинения ущерба собственнику.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ООО "РАС" находятся в причинной связи между наступившим вредом.

Доказательств, исключающих вину ответчика - ООО "РАС", свидетельствующих о надлежащем выполнении ими обязанностей, предусмотренных Контрактом, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2008 г. является законным и обоснованным, в том числе и в части отказа в удовлетворении иска в отношении МУ "ГЖУ - УК в ЖКХ", принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2008 года по делу N А71-5338/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.А. Снегур Н.Г. Шварц