г. Томск |
Дело N 07АП-7054/08 (А27-14681/2008-1) |
18 декабря 2008 г. |
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И. Н. Мухиной
судей: Л. Е. Лобановой, Л. Ф. Чеклюевой
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной
без участия представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химтэкс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области
от 31 октября 2008 года об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу N А27-14681/2008-1 (судья Е. А. Команич)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтэкс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бригадир"
о взыскании 37 773 333 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Химтэкс" (далее - ООО "Химтэкс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бригадир" (далее - ООО "Бригадир") о взыскании 30 000 000 руб. задолженности по договору займа от 30.06.2006 года, 7 773 333 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в размере 37 773 333 руб. 33 коп. (л.д.2-3, 4-5).
Определением от 31.10.2008 года в принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением, ООО "Химтэкс" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленное ходатайство удовлетворить. Необходимость принятия обеспечительных мер податель обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору, а также возможной реализацией имеющегося у ООО "Бригадир" имущества третьим лицам, что, в свою очередь, способно привести к затруднениям при исполнении решения о взыскании задолженности и, соответственно, значительному ущербу заявителя. По мнению ООО "Химтэкс", ходатайство об обеспечении иска является законным, обоснованным и разумным.
В заседание суда апелляционной инстанции истец (ООО "Химтэкс") и ответчик (ООО "Бригадир"), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Ответчик отзыв на жалобу не представил.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как следует из материалов дела, определением от 31.10.2008 года суд отказал ООО "Химтэкс" в обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в размере 37 773 333 руб. 33 коп. (л.д.12-13).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006г. следует, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны об их применении обоснованным при наличии доказательств, подтверждающих существование хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд рассматривает то обоснование затруднительности или невозможности последующего исполнения судебного акта, на которое ссылается заявитель.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС N 11 от 09.12.2002г. суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством об их установлении конкретными обстоятельствами, подтверждающих необходимость в данных мерах, а также доказательствами, подкрепляющими его доводы.
Суд первой инстанции правильно указал, что в ходатайстве ООО "Химтэкс" такие обстоятельства и доказательства не приведены. Истец не доказал возможность причинения ему значительного ущерба, причинную связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения заявленных обеспечительных мер. Одно лишь сомнение стороны в возможности последующего исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных ей обеспечительных мер, не может служить основанием для их принятия.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Химтэкс" в обеспечении иска.
Принимая определение от 31.10.2008 года, суд учел разумность и обоснованность ходатайства заявителя, вероятность причинения ему значительного ущерба, а также возникновения затруднений с исполнением судебного акта в случае отказа в применении обеспечительных мер, необходимость сохранения баланса интересов заинтересованных сторон.
Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2008 года по делу N А27-14681/2008-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
И. Н. Мухина |
Судьи |
Л. Е. Лобанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-14681/2008-1
Истец: ООО "Химтэкс"
Ответчик: ООО "Бригадир"
Третье лицо: ООО "Кемеровская торговая компания"