Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 07АП-3813/08

г. Томск

Дело N (А03-11297/07)

17 июля 2008 г.

N 07АП-3813/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей Мухиной И. Н.

Прозорова В. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.

при участии в заседании:

от истца - не явился (извещен)

от ответчика - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирское топливо" на определение Арбитражного суда Алтайского края о наложении судебного штрафа от 08.05.2008г. по делу N А03-11297/07

(судья Синцова В. В.)

по иску ООО "Сибирское топливо"

к ООО "НПП "Алтайский углеисследовательский центр"

о взыскании 128 856 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское топливо" (далее - ООО "Сибирское топливо") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Алтайский углеисследовательский центр" (далее - ООО "НПП "Алтайский углеисследовательский центр") с иском о взыскании 127 022 руб. неосновательного обогащения, 1834 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим их начислением по день уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2008г. на ООО "Сибирское топливо" был наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение определений суда от 05.03.2008г., от 26.03.2008г. и от 17.04.2008г., в частности за систематическое непредставление истцом документов по запросу суда.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ООО "Сибирское топливо" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.05.2008г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что часть документов во исполнение данных судебных актов истцом была представлена в суд, в частности заверенные копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сибирское топливо", устава, актов сверки. ООО "Сибирское топливо" было представлено письмо от 17.04.2008г., в котором указывалось о невозможности представления бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках и отчетов о движении денежных средств в заверенных копиях за 2006 и 2007 годы с отметкой налогового органа.

Апеллянт указывает в жалобе также, что на определение от 17.04.2008г. истец сообщил о невозможности представления в суд налоговых и бухгалтерских документов в связи с их кражей, произошедшей 04.05.2008г. в г. Новосибирске. Таким образом, у ООО "Сибирское топливо" отсутствовала возможность исполнить вышеуказанные судебные акты, о чем общество неоднократно сообщало суду.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания по делу, не направили в апелляционный суд своих представителей.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2008г., апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определениями от 04.02.2008г., от 05.03.2008г. суд первой инстанции обязывал истца представить в судебное заседание доказательства поставки угля за период с 01.11.2006г. по 13.08.2007г.

Определениями от 26.03.2008г. и от 17.04.2008г. суд обязал истца представить документы в обосновании исковых требований, предупреждая об ответственности за неисполнение определений суда.

Считая, что истец не выполнил определения суда и не представил истребованные документы, Арбитражный суд Алтайского края 08.05.2008г. вынес определение о наложении судебного штрафа на ООО "Сибирское топливо" в размере 10 000 руб.

Указанное определение принято с нарушением статей 9, 65, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в силу ч. 1 ст. 66 АПК РФ представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд, согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, истребование судом у ООО "Сибирское топливо" доказательств, обосновывающих его же требования по первоначальному иску и взыскание штрафа за их непредставление не могут считаться законными. При недоказанности исковых требований суд по смыслу ст. ст. 65, 71, 168 АПК РФ отказывает в удовлетворении иска, а не накладывает на соответствующую сторону штраф за уклонение от реализации принадлежащего ей права представления доказательств.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, судом первой инстанции нарушен порядок извещения о судебном заседании лица, в отношении которого рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Между тем, определения суда от 26.03.2008г. и от 17.04.2008г. нельзя признать документами, извещающими истца о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на него судебного штрафа.

Указанными определениями только предполагалось проведение судебного заседания о наложении судебного штрафа в случае неисполнения требований по представлению доказательств, содержащихся в судебных актах.

Таким образом, определение о наложении судебного штрафа от 08.05.2008г. подлежит отмене в связи с нарушением вышеуказанных норм процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от "08" мая 2008 г. о наложении судебного штрафа по делу N А03-11297/07-39 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Прозоров