Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2009 г. N 07АП-1862/09

г. Томск

Дело N 07АП-1862/09 (А 03-3670/08)

24 марта 2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления составлен 24 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Быстрова Е.В., доверенность от 15.02.2008 года, паспорт,

от ответчиков: ООО "Сибирьконтракт Плюс" - Быстрова Е..В., доверенность N 01 от 05.08.2008 года; от ООО "СибАлт" - не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СибАлт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2008 года по делу N А03-3670/08 (судья Синцова В.В.)

по иску Павленко Александра Васильевича

к ООО "Сибирьконтракт плюс", ООО "Сиб алт"

третьи лица: Стрекалов О.Н., ООО "Торгсиб"

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Александр Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьконтракт Плюс" (ответчик, ООО "СибирьконтрактПлюс"), обществу с ограниченной ответственностью "СибАлт" (ответчик, ООО "СибАлт") о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2007 года, заключенного между ответчиками, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований Павленко А.В. указывает, что 5 объектов недвижимости, состоящие на балансе ООО "СибирьконтрактПлюс", отчуждены обществом по оспариваемой сделке с нарушением требований статьи 46 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью". Балансовая стоимость объектов составляла более 25% стоимости имущества общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Стрекалов О.Н., общество с ограниченной ответственностью "Торгсиб" (ООО "Торгсиб").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2008 года иск Павленко А.В. удовлетворен : признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2007 года, заключенный между ООО "Сибирьконтракт Плюс" и ООО "СибАлт"; применены последствия недействительности сделки путем обязания ООО "СибАлт" передать по акту приема-передачи ООО "Сибирьконтракт плюс" объекты недвижимости, находящиеся в городе Бийске, по улице Социалистичекая, 23/4.

При принятии решения суд указал на совершение ответчиками крупной сделки - купли-продажи объектов недвижимости, с нарушением требований статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признал сделку недействительной; на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ применил последствия недействительности сделки.

На указанное решение ООО "СибАлт" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность решения, ООО "СибАлт" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Павленко А.В. в удовлетворении иска.

По мнению апеллянта, суд неправильно применил нормы материального права, истолковал закон; решение принято без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что на момент совершения сделки единственным участником ООО "СибирьконтрактПлюс" и одновременно генеральным директором являлся Стрекалов О.Н., в связи с чем требования статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" были соблюдены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец Павленко А.В. приведенные в ней доводы не признал. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным; апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Ответчик ООО "СибирьконтракПлюс", третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца Павленко А.В. и ООО "СибирьконтрактПлюс" - Быстрова Е.В. возражала против доводов жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства ООО "СибАлт" и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2008 года по делу N А03-3670/08 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца и ООО "СибирьконтрактПлюс", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Сибирьконтракт Плюс" зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула N 2908 от 18.11.1998 года. На момент регистрации участниками общества являлись Фриц А.Ю. и Павленко А.В. с долями по 50% уставного капитала.

30.09.2004 года изменился состав участников общества и перераспределены доли: Фриц А.Ю. 35%, Павленко А.В. 35%, Клейменова Н.Ф. 30% от уставного капитала общества.

22.02.2006 года состоялось общее собрание участников ООО "СибирьконтрактПлюс", на котором принято решение о разрешении участникам общества продать свои доли Стрекалову

О.Н.; об увеличении уставного капитала; об избрании на должность директора общества Стрекалова О.Н. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2007 года по делу N А03-7261/07-6 решения от 22.02.2006 года признаны недействительными.

22.02.2006 года между Стрекаловым О.Н.(покупатель) и Фриц А.Г., Павленко А.В., Клейменовой Н.Ф. заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "СибирьконтрактПлюс". Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2008 года по делу N А 03-7302/07-39 установлено, что Павленко А.В. не отчуждал долю в уставном капитале; на него, как участника ООО "Сибирьконтракт Плюс" переведены права и обязанности покупателя по сделкам от 22.02.2006 года, заключенным между Стрекаловым О.Н., Фриц А.Г. и Клейменовой Н.Ф.

03.09.2007 года между ООО "Сибирьконтракт Плюс", действующим в лице директора Стрекалова О.Н. (продавец), и ООО "СибАлт" (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая, 23/4, а именно:

1. сооружение - отделение по приготовлению жидких добавок, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:8002:20002; сооружение - отделение по приготовлению жидких добавок, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:8002:20001;

2. нежилое помещение в здании - склад готовой продукции, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:1200:20002; нежилое помещение в здании - склад заполнителей, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:1200:20001;

3. сооружение - склад готовой продукции, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:8001:20002; сооружение - склад готовой продукции, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:8001:20001;

4. нежилое помещение в здании диспетчерской, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:0802:20003;

5. нежилое помещение в здании производственного корпуса, кадастровый номер 22:65:000000:0000:01:405:600:000003890:0801:20001.

Цена приобретенных объектов составляет 15 000 000 рублей.

03.09.2007 года сторонами составлен акт приема-передачи объектов недвижимого имущества. Произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Приведенные обстоятельства, установленные в решении по делу N А03-3670/2008-39, послужили основанием для удовлетворения иска Павленко А.В.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно указал, что вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7261 и по делу N А03-7302/07-39, в соответствии с п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают обстоятельства, которые не доказываются при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки, подачи иска, рассмотрения дела судом первой инстанции, истец Павленко А.В. являлся участником ООО "Сибирьконтракт Плюс", обладал долей в уставном капитале общества в размере 35%.

Суд правильно проанализировал представленные доказательства, оценил их по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и указал следующее.

Согласно представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО "СибирьконтрактПлюс" на последнюю отчетную дату - 30.06.2007 г. составила 1 715 000 рублей. Строка 120 баланса содержит объекты недвижимости (являющиеся предметом оспариваемой сделки) остаточной стоимостью 17 151 113 рублей. Вывод суда о договоре купли-продажи от 03.09.2007 года как крупной сделке является обоснованным.

В соответствии со статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов

стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Устав ООО "Сибирьконтракплюс" не предусматривает иных положений о совершении крупной сделки.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса, правильно указал, что ответчики не представили доказательства соблюдения порядка совершения крупной сделки; доказательства совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд исследовал вопрос о заинтересованности истца Павленко А.В. в признании сделки недействительной и сделал правильный вывод о наличии таковой, поскольку отчуждение обществом принадлежащего участнику общества недвижимого имущества бесспорно нарушают его права.

Суд правомерно признал обоснованным требование истца о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2007 года недействительным ввиду нарушения при его заключении правил статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке_

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "СибАлт" не произвело расчет за приобретенное по оспариваемой сделке имущество. Указание в самом тексте договора на наличие расчета при отсутствии доказательств проведения платежей или зачета обязательств, - доказательством такового не является. Таким образом, исполнение обязательств имеет место одной стороной - ООО "СибирьбконтрактПлюс". При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Павленко А.В. в части применения последствий недействительности сделки.

Нормы материального права при рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Алтайского края применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, доводы апеллянта отклонены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2008 года по делу N А03-3670/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАлт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Нагишева О. Б.