Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 07АП-4401/08

г. Томск

Дело N 07АП-4401/08 (NА27-2896/2008-3)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца: Федорова О.С., дов. от 04.05.2008г.

от ответчиков: Казарцева А.В., дов. от 05.08.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г. по делу N А27-2896/2008-3, судья Михаленко Е.Н.

по иску инспекции Федеральной налоговой службы Росси по городу Кемерово, г.Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Березово-Ярские минеральные воды", г.Кемерово

открытому акционерному обществу ХК "СДС-АГРО", г. Кемерово

о ликвидации юридического лица и возложении на учредителей процедуры ликвидации.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Березово-Ярские минеральные воды" (далее - ООО "Березово-Ярские минеральные воды", общество) и возложении на учредителей - общества открытому акционерному обществу Холдинговая компания "СДС-Агро" - процедуры ликвидации.

Иск основан на нормах пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением арбитражного суда от 02 июня 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отсутствии оснований для ликвидации общества обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Березово-Ярские минеральные воды" возражала против удовлетворения жалобы, просила решение оставить без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя второго ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г. по делу N А27-2896/2008-3 апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО "Березово-Ярские минеральные воды" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Кемерово 26.03.2003, является действующей организацией.

В обоснование заявленных требований о ликвидации ООО "Березово-Ярские минеральные воды" инспекция ссылается на наличие оснований для ликвидации общества, предусмотренных пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В пункте 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

При анализе бухгалтерских балансов общества ООО "Березово-Ярские минеральные воды" за 2004 - 2007 гг., судом установлено, что стоимость чистых активов общества четыре финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала, установленного статьей 14 названного Закона, однако само общество не приняло решение о своей ликвидации.

Отказывая в удовлетворении требования инспекции о ликвидации ООО "Березово-Ярские минеральные воды" суд первой инстанции правомерно, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходил из того, что пункт 2 статьи 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Суд обоснованно отметил, что взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 90 ГК РФ и пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

Исследовав платежеспособность и имущественную состоятельность ответчика на основании представленных в дело документов, в том числе: данных бухгалтерского баланса за 1 квартал 2008 года, акта сверки расчетов по платежам в бюджет по состоянию на 23.05.2008, суд первой инстанций пришел к правомерному выводу о том, что данные доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала.

Обществом получена прибыль в размере 1 109 000 рублей; выполняются обязательства по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды; наблюдается положительная динамика изменения кредиторской задолженности, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьей 110, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2008 г. по делу N А27-2896/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Калиниченко Н.К.

Судьи

Гойник Л. А Марченко Н.В.