Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 01АП-1646/08

г. Владимир

Дело N А79-9743/2007

"04" июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашпечать", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2008 по делу N А79-9743/2007, принятое судьей Пальчиковой Г.В., по иску Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Чувашпечать", г. Чебоксары, о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Чувашпечать" от 03.10.2007,

при участии:

от ОАО "Чувашпечать" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 11428);

от Марьина С.А. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 11430);

от Калинина В.М. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 11429);

от Софронова Ю.А. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 11427),

установил, что Марьин Сергей Анатольевич, Калинин Владимир Михайлович, Софронов Юрий Анатольевич обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашпечать" (далее ОАО "Чувашпечать") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Чувашпечать" от 03.10.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 52 (пунктом 1), 53 (пунктами 2, 8) Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы проведением внеочередного общего собрания акционеров общества с нарушением порядка созыва, чем нарушены права истцов на участие в собрании и на выдвижение своих кандидатов в совет директоров. При этом истцы указывают, что оспариваемое собрание не являлось продолжением годового собрания, состоявшегося 17.04.2007.

Решением от 24.03.2008 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашпечать" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неправильном применении норм материального права.

По утверждению общества, оспариваемое собрание являлось продолжением годового собрания.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель истцов Волков А.И. посредством факсимильной связи ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением истцами и им копии апелляционной жалобы.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку надлежащее уведомление истцов подтверждено при подаче апелляционной жалобы и ее принятии к производству. Направление апелляционной жалобы представителю истцов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дело рассматривается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2007 состоялось общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Чувашпечать", в котором участвовали 5 акционеров с 18543 голосующими акциями общества, что составляет 56,2% от общего количества размещенных голосующих акций общества.

В повестку дня указанного собрания включены вопросы избрания совета директоров и ревизионной комиссии общества.

Согласно протоколу указанное собрание являлось продолжением годового общего собрания акционеров ОАО "Чувашпечать".

Истцы участия в данном собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали.

Указывая на то, что собрание акционеров от 03.10.2007 было проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах", истцы обратились в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее Закона) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принял участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Исходя из смысла указанной нормы, решение общего собрания может быть признано недействительным только при наличии одновременно трех условий: акционер не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения; принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов, устава общества и нарушает права и законные интересы акционера.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в их обоснование доказательства в совокупности и взаимосвязи, проверив их на соответствие требованиям статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к обоснованному выводу о том, что проведенное 03.10.2007 собрание фактически являлось внеочередным общим собранием, для созыва которого необходимо было соблюдение требований пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Как следует из материалов дела, 03.10.2007 ОАО "Чувашпечать" было проведено общее собрание акционеров, поименованное продолжением годового общего собрания акционеров. Датой начала годового общего собрания указано 17.04.2007, датой продолжения годового общего собрания указано 03.10.2007.

Поскольку в повестку дня данного собрания были включены вопросы избрания совета директоров и ревизионной комиссии общества, сообщение о его проведении в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 52 Закона должно было быть сделано обществом не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.

Материалами дела установлено, что обществом извещение о проведении общего собрания от 03.10.2007 было направлено истцам - Марьину С.А. и Калинину В.М. 12.09.2007, то есть менее чем за 70 дней до дня его проведения. Истцу - Софронову Ю.А. сообщение о дате проведения общего собрания не направлялось.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Несвоевременное извещение Марьина С.А., Калинина В.М. и неизвещение Софронова Ю.А. о дате проведения общего собрания, фактически являвшегося внеочередным, нарушило их права на участие в собрании, голосование по вопросам повестки дня и выдвижения кандидатур в совет директоров

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся, в частности, несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Чувашпечать" по состоянию реестра владельцев именных ценных бумаг на 12.09.2007, истцы в совокупности владели 12476 акциями общества, что составило 37,78% голосов, их участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня могло повлиять на принятие решения общим собранием акционеров.

Поскольку решения общим собранием акционеров от 03.10.2007 приняты с нарушением требований корпоративного закона, чем ущемлены права истцов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оспариваемый акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2008 по делу N А79-9743/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашпечать", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А.Насонова