Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 01АП-910/08

г. Владимир

12 мая 2008 г.

Дело N А79-8320/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксеновой Г.А., Вечканова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" - Свеклова В.В., действующего по доверенности от 27.11.2007 (срок действия 1 год);

от ответчиков:

Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - Пинямаскиной С.В., действующей по доверенности от 09.01.2008 ( срок действия до 31.12.2008);

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 23173),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 г. по делу N А79-8320/2007, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" о взыскании убытков в сумме 160 244 рублей;

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" (далее ООО "АиФ - Чувашия") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее Минимущество ЧР), государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" (далее ГУП ЧР "ИПК "Чувашия") о взыскании убытков в сумме 160 244 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 309, 322, 330, 393, 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании законному пользованию нежилыми помещениями, переданными в аренду, ООО "АиФ-Чувашия" в период с 08 по 29.08.2006 не могло пользоваться таковыми. В связи с этим и в виду невозможности отложения выпуска газеты "Аргументы и факты - Чувашия" истец вынужден был заключить договор N 5 от 09.08.2006 на аренду иного помещения с третьим лицом. Непредоставление объекта аренды со стороны и по вине ответчика причинило ООО "АиФ-Чувашия" убытки в требуемой сумме.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 по делу N А79-8320/2007 в удовлетворении исковых требований ООО "АиФ-Чувашия" отказано.

ООО "АиФ - Чувашия", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушением норм материального права.

Заявитель считает неправильным вывод суда о том, что якобы не согласован предмета договора аренды N 5 от 09.08.2006, заключенного между истцом и ИП Дельман А.И., а следовательно не доказана необходимость несения расходов по данному договору.

По мнению заявителя, данный вывод суда противоречит имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что истец не доказал причинно-следственную связь между противоправными действиями приничителя вреда и наступившими последствиями.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Минимущества ЧР в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, полагая решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика ГУП ЧР "ИПК "Чувашия" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 16.04.2008 указал, что с апелляционной жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика ГУП ЧР "ИПК "Чувашия".

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судом установлено следующее.

Между сторонами спора был заключен договор аренды государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, N 1072 от 10.02.2006. Согласно договора истцу (арендатору) подлежал передаче в пользование ряд нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13 (литера А, часть I, NN 25,27 (5 этаж), 42-44, 49-51 (6 этаж), общей площадью 126, 96 кв.м - для размещения редакции газеты.

С момента предоставления указанных помещений и до 08.08.2006 в арендуемых помещениях проводились строительные работы. После окончания ремонта ООО "АиФ-Чувашия" обратилось к ГУП ЧР "ИПК "Чувашия" с письмом от 08.08.2006 N 10, в котором уведомило о въезде в нежилое помещение и просило дать разрешение на внос в здание материальных ценностей и оборудования. Фактически же указанные помещения были заняты истцом только 29.08.2006.

Утверждая, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании законному пользованию нежилыми помещениями, истцу были причинены убытки, последний обратился в суд с указанным выше иском.

Для наступления гражданско-правовой ответственности, в виде возмещения убытков, необходимо наличие совокупности условий, включающей: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и размер ущерба.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещение убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом , доказательствами , в качестве которых могут быть представлены смета(калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ и услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение и т.п. (пункт 10).

При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Из материалов дела видно, что после 10.02.2006 и в последующий заявленный период ООО "АиФ-Чувашия" действительно не имело возможности свободно пользоваться переданным ему в аренду помещением. Данное обстоятельство подтверждается решением арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2007 по делу N А79-1005/2007 и не подлежит доказыванию вновь в силу статьи 69 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование факта причинения и размера убытков истцом (ООО "АиФ-Чувашия") в материалы дела представлен договор аренды помещения N 5 от 09.08.2006, согласно которому истец получил во временное пользование нежилые помещения, общей площадью 114, 46 кв.м., расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 89.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть с достигнуто соглашение.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определено установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из представленных в материалы дела документов невозможно установить какая конкретно индивидуально-определенная часть помещения площадью 114,46 кв.м была передана в аренду ООО "АиФ-Чувашия" по договору аренды N 5 от 09.08.2006. К договору не приложены чертежи, планы здания с обозначением помещений, передаваемых арендатору, поэтому идентифицировать переданное в аренду помещение не представляется возможным. Таким образом, при подписании указанного договора аренды стороны действительно не согласовали существенное условие договора - имущество, подлежащее передаче в аренду, о чем обоснованно сделал вывод суд первой инстанции.

Поскольку незаключенная сделка не влечет юридических последствий, то суд обоснованно указал на то, что у истца отсутствовало бремя несения расходов по арендной плате другого помещения. Таким образом, убытки ООО "АиФ-Чувашия", связанные с расходами по арендной плате по договору N 5 от 09.08.2006, а следовательно совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО "АиФ-Чувашия" обоснованно отказано.

Доводы, изложенные ООО "АиФ-Чувашия" в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 по делу N А79-8320/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Г.А.Аксенова А.И. Вечканов