Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 01АП-1262/09

г. Владимир

Дело N А43-32584/2008-20-812

24 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2009 по делу N А43-32584/2008-20-812, принятое судьей Горобец Н.В.,

по иску Федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова", г. Дзержинск Нижегородской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл", г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании 11 182 478 руб. 21 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 51140);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 51139),

установил:

Федеральное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее - истец, ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова") обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (далее - ответчик, ФГУП "ГосНИИ "Кристалл") о взыскании долга по договору на теплоснабжение от 30.05.2006 N 1033 в сумме 10 634 066 руб. 91 коп., пени в сумме 235 834 руб., всего 10 869 900 руб. 91 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал пени в сумме 235 834 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 65 849 руб. 50 коп. В остальной части иска отказал.

ФГУП "ГосНИИ "Кристалл", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель поясняет, что истцом в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдена процедура предоставления ответчику копии иска и прилагаемых к нему документов.

Полагает, что суд неправомерно взыскал расходы по государственной пошлине, поскольку сумма долга возвращена истцу до принятия искового заявления к производству.

Указал, что не был ознакомлен с заявлением истца об уточнении исковых требований.

Истец и ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.05.2006 истец и ответчик заключили договор на теплоснабжение N 1033.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Пунктом 4.3 договора N 1033 предусмотрено, что расчеты по договору производятся денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в размере 100% от объема заявленной величины теплопотребления. Оплата производится не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится итоговый расчет за фактически принятое количество теплоэнергии, с учетом производственных абонентом авансовых платежей, в том числе при отсутствии платежных документов, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Неоплата ответчиком выставленных на оплату истцом счетов-фактур N 663654 от 31.08.2008, N 663750 от 30.09.2008, N 663896 от 31.10.2008, и в последствии образовавшаяся задолженность в размере 10 634 066 руб. 91 коп. по состоянию на 09.12.2008 послужила основанием для обращения истцу в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный суд, установив факт оплаты долга ответчиком в сумме 10 634 066 руб. 91 коп., который подтвержден представленными в дело платежными поручениями от 30.12.2008 N 000726, N 000727, N 000728 обоснованно отказал ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" в удовлетворении требования о взыскании суммы долга.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова", заявлением от 14.04.2009 N 09-18/453 отказался от иска в части взыскания суммы пеней, начисленных за период с 10.09.2008 по 30.12.2008 в размере 235 834 руб.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к их удовлетворению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2009 по делу N А43-32584/2008-20-812 в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" пеней в сумме 235 834 руб. и 65 849 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине отменить.

Производство по делу в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" пеней в сумме 235 834 руб. и 65 849 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить Федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова", г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 216 (шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 68 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 16.12.2008 N 1739.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.А. Максимова М.В. Соловьева