Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7906-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно не учло при определении налоговой базы по налогу на прибыль предприятия расходы, направленные на оплату услуг по гражданско-правовым договорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2006 г. N КА-А40/7906-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2006 г.

Открытое акционерное общество "Квант-Н" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по г. Москве (далее - инспекция) от 14.12.05 N 01-14/687 в части, касающейся начисления к уплате авансового платежа по единому социальному налогу (ЕСН) за 1 полугодие 2005 года.

Решением от 20.03.06 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 24.05.06 N 09АП-4906/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 20.03.06, постановления от 24.05.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Относительно кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции даны следующие объяснения:

- представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.

Законность решения от 20.03.06, постановления от 24.05.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом в судебных заседаниях установлены имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Общество осуществляет работы по содержанию и техническому обслуживанию принадлежащих ему на праве собственности нежилых зданий.

В 2005 году обществом с физическими лицами заключены договоры гражданско-правового характера на возмездное оказание услуг, не относящиеся к его основной деятельности и не влекущие получение дохода.

Оплата оказанных по этим договорам услуг производилась обществом за счет прибыли, оставшейся у него после налогообложения (чистой прибыли).

Эти расходы в соответствии с пунктом 49 статьи 270 и пунктом 1 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не были учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль предприятия, поскольку не были направлены на получение дохода. Поэтому уменьшение суммы налога на прибыль не произошло. ЕСН с указанных выплат не начислен.

Действия общества соответствуют требованиям, предъявляемым пунктом 1 статьи 235, пунктами 1, 3, 4 статьи 236 Кодекса.

Следовательно, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя, в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобе, не усматривает правовых оснований для отмены решения, постановления по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы о неправильном применении судами норм права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 20 марта 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 24 мая 2006 года N 09АП-4906/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2861/06-116-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России 317 по г. Москве - без удовлетворения.