Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 01АП-2091/08

г. Владимир

"05" сентября 2008 г.

Дело N А38-1883-19/1-2007(19/16-2008)

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" сентября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Вечканова А.И., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый мастер" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008, принятое судьей Суслопаровой М.И., по делу N А38-1883-19/1-2007(19/16-2008), по иску закрытого акционерного общества "Маритурист" к обществу с ограниченной ответственностью "Старый мастер" о нарушении исключительного права на товарный знак.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

Закрытое акционерное общество "Маритурист" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Старый мастер" об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права на товарные знаки "Кленовая гора", зарегистрированные по свидетельствам N 213689, N 269263. N 263777, путем использования в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения "Кленовая гора", сходным до степени смешения с товарными знаками N. 269263, N 213689, N 263777, путем аннулирования или возврата документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, государственным органам, выдавшим ее, с уведомлением истца в письменной форме, об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации материальные носители: свидетельство о государственной регистрации N 77.99.6.У.2016.06 от 09.03.2006 продукции "Вода минеральная питьевая лечебно-столовая "Кленовая гора", технические условия "Вода минеральная питьевая лечебно-столовая "Кленовая гора" ТУ-9185-002-34004647-06, санитарно-эпидемиологическое заключение N77.99.15.006.Т.000401.03.06 от 09.03.2006, сертификат соответствия NРОСС RU.AЯ96.B044482, о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 9000 МРОТ, установленных федеральным законом, что соответствует 900 000 руб.

Решением от 06.05.2008 Арбитражный суд Республики Марий Эл частично удовлетворил заявленные требования, отказав в удовлетворении требований об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарные знаки "Кленовая гора", зарегистрированные по свидетельствам N 213689, N 269263. N 263777, путем использования в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения "Кленовая гора", сходным до степени смешения с товарными знаками N 269263, N213689, N 263777, путем аннулирования или возврата документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, государственным органам, выдавшим ее, с уведомлением истца в письменной форме, а также об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации материальных носителей: свидетельства о государственной регистрации N77.99.6.У.2016.06 от 09.03.2006 продукции "Вода минеральная питьевая лечебно-столовая "Кленовая гора", технических условий "Вода минеральная питьевая лечебно-столовая "Кленовая гора" ТУ-9185-002-34004647-06, санитарно-эпидемиологического заключения от 09.03.2006 N77.99.15.006.Т.000401.03.06, сертификата соответствия NРОСС RU.AЯ96.B044482, выданных обществу с ограниченной ответственностью "Старый мастер", взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Старый мастер" (ОГРН 1021201049781, место нахождения: г. Йошкар-Ола, ул. Складская, д. 22) в пользу закрытого акционерного общества "Маритурист" (ОГРН 102120769370, место нахождения: г. Йошкар-Ола, ул. К.Маркса, д. 109) денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 150 000 рублей, кроме того, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Старый мастер" в пользу закрытого акционерного общества "Маритурист" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Старый мастер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Старый мастер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права, применением закона, не подлежащего применению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению - Закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", согласно п. 33 ст. 2 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.01.2008 признан утратившим силу.

Заявитель полагает, что использование обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер" на этикетках с производимой минеральной водой и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот словосочетания "Кленовая гора" осуществлялось на законных основаниях, поскольку свидетельство на право пользования наименования места происхождения товара N 82/1 "Кленовая гора" недействительно с 24.08.2007.

Кроме того, заявитель пояснил, что одним из доказательств вины ООО "Старый мастер" в нарушении исключительного права истца на товарный знак является экспертное заключение, которое достоверным признать нельзя, так как при проведении экспертизы применены нормы права, введенные в действие с 01.01.2008, а сама экспертиза проведена с нарушением требований действующего законодательства, регулирующего порядок ее проведения.

Закрытое акционерное общество "Маритурист" в отзыве от 05.08.2008, и просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По мнению истца, суд пришел к правильному выводу о наличии факта правонарушения ООО "Старый мастер" в виде незаконного использования товарного знака "Кленовая гора" и применении мер ответственности к ответчику. Нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, его вина в совершении деликта подтверждено всеми имеющими в деле доказательствами в совокупности, включая заключение эксперта. Экспертиза, установившая, что словосочетание "Кленовая гора", используемое обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер" в составе этикетки производимой воды является сходным до степени смешения с товарным знаком "Кленовая гора" правообладателя закрытого акционерное общество "Маритурист", проведена полно, всестороннее и объективно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.09.2008 (протокол судебного заседания от 02.09.2008).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, закрытое акционерное общество "Маритурист" является обладателем исключительного права на товарный знак (свидетельство на товарный знак N 213689, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 31.05.2002) "Вода минеральная Кленовая гора. Артезианская скважина N 1/86. Санаторий "Кленовая гора" Республика Марий Эл" в отношении следующих товаров (услуг): 32- воды минеральные, 35- выпуск рекламных материалов, изучение рынка, сбыт товаров через посредников.. При этом неохраняемыми элементами товарного знака являются все цифры, слова, кроме слов "Кленовая гора".

Кроме того, использование товарного знака осуществляется на основании свидетельства N 263777, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 19.02.2004, которым подтверждается охрана элементов "Кленовая гора, Марилита" в отношении следующих товаров (услуг): 05- минеральные воды для медицинских целей, 32- воды минеральные. Неохраняемыми элементами товарного знака являются все цифры, слова, кроме слов "Кленовая гора, Марилита".

Свидетельством N 269263, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 26.05.2004, подтверждается охрана товарного знака "Кленовая гора" в отношении перечня товаров, в том числе: 32- воды минеральные; воды столовые".

Закрытое акционерное общество "Маритурист" посчитало, что ООО "Старый мастер" на этикетках минеральной воды использует обозначение "Кленовая гора", сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является общество, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" обладатель права на товарный знак может использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Общество с ограниченной ответственностью "Старый Мастер" является производителем минеральной питьевой лечебно-столовой воды, на этикетках которой используется словосочетание "Кленовая гора". Кроме того, обозначение "Кленовая гора" прописывается на документах, связанных с производством данного напитка, а именно на сертификате соответствия, санитарно-эпидемиологическом заключении, технических условиях. Факт использования подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

В процессе рассмотрения спора в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил соответствующую экспертизу, из заключения которой усматривается, что используемое обществом с ограниченной ответственностью "Старый Мастер" словесное обозначение "Кленовая гора" сходно до степени смешения с товарным знаком "Кленовая гора", принадлежащим закрытому акционерному обществу "Маритурист".

В заключении отражено, что сравнение словесных обозначений "Кленовая гора", используемых закрытым акционерным обществом "Маритурист" и обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер", показало, что словесный элемент - сочетание слов "Кленовая гора", используемое обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер" на этикетке минеральной воды, тождественен фонетически и семантически охраняемому словесному товарному знаку по свидетельству N 213689, тождественен фонетически и семантически охраняемому словесному товарному знаку по свидетельству N 263777, а также сходен с ним графически. Также словесный элемент - сочетание слов "Кленовая гора", используемое обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер", тождественен фонетически и семантически охраняемому словесному товарному знаку по свидетельству N 269263. Таким образом, несмотря на отличия изобразительных элементов и отличия графического выполнения словесных элементов "Кленовая гора", этикетка минеральной воды, производимой обществом с ограниченной ответственностью "Старый мастер", в целом способна ассоциироваться с товарным знаком по свидетельствам N 213689, N 263777, N 269263, зарегистрированным на имя закрытого акционерного общества "Маритурист". Признаки фонетического, графического и семантического сходства могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Данное обстоятельство в силу статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" является нарушением исключительных прав закрытого акционерного общества "Маритурист" на товарный знак, а потому к обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер" правомерно применена ответственность, в виде денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 150 000 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о действии в период разлива минеральной воды с наименованием "Кленовая гора" (с апреля по 2006 года по 19.12.2006) свидетельства на право пользование места происхождения товара N 82/1 "Кленовая гора" проверен и отклонен апелляционным судом, как не влияющий на результат рассмотрения спора.

На основании свидетельства N 82/1 (зарегистрированного в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации 06.10.2005), ответчику принадлежало право пользования наименованием места происхождения товара "Кленовая гора" для применения его на товаре (этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот) - минеральная вода "Кленовая гора".

Решением Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам" Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 2003722736/36/50(977264) 27.10.2006 упомянутое свидетельство признано недействительным.

Основанием для принятия данного решения послужило, в том числе то обстоятельство, что до даты подачи заявки на наименование места происхождения товара данное словосочетание воспринималось потребителями в качестве средства индивидуализации продукции, выпускаемой закрытым акционерным обществом "Маритурист". Кроме того, этим обозначением маркировалась не только минеральная вода, но и иные напитки.

Таким образом, до даты подачи заявки N 2003722736/50 наименование поселка Кленовая гора использовалось в качестве товарного знака конкретного лица.

Таким образом, использование обществом с ограниченной ответственностью "Старый Мастер" словесного обозначения "Кленовая гора" нарушает права на товарный знак закрытого акционерного общества "Маритурист".

Ссылка общества с ограниченной ответственностью "Старый Мастер" в апелляционной инстанции на недостатки в оформлении заключения экспертизы Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не являются основанием к признанию судом упомянутого документа недействительным. Экспертному заключению суд первой инстанции дал оценку в совокупности с иными доказательствами, что соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ответчик не реализовал своего права на проведение экспертизы иным экспертным учреждением.

Более того, экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Несостоятелен и довод о неприменении судом Закона Российской Федерации 23.09.1992 N 3520-1 " О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", не подлежащем, по мнению ответчика, применению в связи с утратой его силы с 01.01.2008 в силу Федерального Закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 5 Федерального Закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как указывалось выше, факт нарушения прав закрытым акционерным обществом "Маритурист" на товарный знак выявлен в 2006 году. На момент правонарушения действовал Закон Российской Федерации 23.09.1992 N 3520-1 " О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", который подлежит применению в рассматриваемой ситуации.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2008 по делу N А38-1883-19/1-2007(19/16-2008) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый мастер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

А.И.Вечканов Е.Н.Наумова