Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 04АП-2462/08

г. Чита

Дело N А19-895/08-37

"27" августа 2008 г.

04 АП - 2462/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года (суд первой инстанции Ларионова Н.Н., Апанасик С.В., Ушакова П.А.),

принятого в ходе рассмотрения отчета временного управляющего Шишмаревой Л.А. по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксполес" по делу N А19-895/08-37 по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Эксполес" признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А.: не явился, извещен,

от ООО "Эксполес": не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Эксполес" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2007 года в отношении должника ООО "Эксполес" возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шишмарева Л.А.

Срок проведения процедуры наблюдения истек, временным управляющим Шишмаревой Л.А. представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Эксполес".

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего последним заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года ходатайство удовлетворено, производство по делу N А19-895/08-37 прекращено.

Уполномоченный орган не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы уполномоченный орган указал, что довод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в достаточном объеме у ООО "Эксполес" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не основан на нормах действующего законодательства. Считает, что представление налоговым органом доказательств наличия или возможности обнаружения имущества должника не основано положениях пункта 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, Межрайонная ИФНС России N 15 по Иркутской области просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим Шишмаревой Л.А. установлено, что по юридическому адресу: 664714, Иркутская обл., г. Братск, п. Гидростроитель, ул. Сосновая, 19-2, принадлежащее должнику ООО "Эксполес" имущество не выявлено, о чем составлен акт от 19 марта 2008 года.

Временный управляющий Шишмарева Л.А., полагая, что у ООО "Эксполес" имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г., а также в связи с тем, что имущество ООО "Эксполес" не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего, исходил из доказанности факта наличия у ООО "Эксполес" признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г., того, что имущество общества не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствия возможности перехода к упрощенной процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

В силу статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, в процессе производства по делу о банкротстве временным управляющим ООО "Эксполес" установлено отсутствие у должника имущества.

Установить действительное местонахождение должника и его руководителя не представляется возможным. Из отчета временного управляющего следует вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и его неплатежеспособности.

Также согласно пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Эксполес".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса прекратил производство по данному делу.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как противоречащие вышеназванным нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2008 года по делу N А19-895/08-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

(подпись) И.Ю. Григорьева

Судьи

(подпись) Т.В. Стасюк (подпись) М.А. Клепикова