Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 04АП-3761/07

г.Чита

Дело N А10-1819/2005

31 марта 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Капустина Л.В., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от ФНС России- Баировой С.М., доверенность от 20.01.09, от конкурсного управляющего-не было, от конкурсного кредитора- Убонова Ф.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЭСХПК "Байкальский" Убонова Ф. М. на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года (судьи Гиргушкина Н.А., Баяртуев Б.Б., Степанова А.Н.) по делу N А10-1819/2005 по заявлению ФНС России о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" несостоятельным (банкротом) и установил:

Определением от 30 апреля 2008 года арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по настоящему делу в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФНС России обратилась с заявлением о пересмотре определения от 30.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в качестве таких обстоятельств восстановление в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации должника в качестве юридического лица.

Определением от 16 февраля 2009 года арбитражный суд Республики Бурятия отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 30.04.2008 о прекращении производства по настоящему делу и назначил вопрос о завершении конкурсного производства.

Убонов Федор Михайлович, являясь конкурсным кредитором ЭСХПК "Байкальский" в апелляционной жалобе просит отменить определение от 16 февраля 2009 года, указывая на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в жалобе доводы.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в последней доводами не согласился, просит оставить обжалуемое определение без изменения. Представитель ФНС России в судебном заседании возражения против апелляционной жалобе поддержала.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Федеральная налоговая служба России (заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" (должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 2 мая 2006 года ЭСХПК "Байкальский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года конкурсное производство в отношении ЭСХПК "Байкальский" завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 года названные определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Бурятия.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.09.2008, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Бурятия от 08.12.2008, отменено решение ФНС России о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский".

Налоговым органом восстановлена в ЕГРЮЛ запись о регистрации ЭСХПК "Байкальский" в качестве юридического лица.

Отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 30 апреля 2008 года, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отмена решения ФНС России о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский" и восстановление записи о регистрации должника в качестве юридического лица является вновь открывшимся обстоятельством применительно к пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного кредитора и представителя налогового органа, апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

В данном случае, отмена решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский" и восстановление статуса должника как юридического лица, является безусловным основанием к пересмотру определения арбитражного суда от 30.04.2008 о прекращении производства по делу, поскольку такое прекращение было основано исключительно на том факте, что должник исключен из реестра юридических лиц.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе приводились в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на списание долга ЭСХПК "Байкальский" по уплате обязательных платежей на выводы суда не влияет, поскольку к предмету апелляционного обжалования не относится.

Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела решения налогового органа от 14.01.2009, задолженность должника перед бюджетом восстановлена в связи с восстановлением его статуса как юридического лица.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года по делу N А10-1819/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Л.В.Капустина