Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2006 г. N КА-А40/7960-06 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2006 г. N КА-А40/7960-06
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.06 возвращена апелляционная жалоба ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.06 по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением от 24.05.06.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 6 по г. Москве просит об отмене определения, ссылаясь на то, что ею 05.06.06 была направлена в суд почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес заявителя, т.е. устранено нарушение, указанное в определении об оставлении жалобы без движения.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу п. 7 ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из дела видно, что Инспекции определением от 24.05.06 было предложено в срок до 16.06.06 представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - ООО "Хлебпродуксервис".

Инспекцией не представлено доказательств исполнения этого определения.

Направление ходатайства о принятии жалобы с почтовой квитанцией, подтверждающей направление жалобы заявителю 05.06.06, не является основанием для отмены судебного акта, т.к. указанные документы не поступили в суд не только к назначенному сроку, но и к дате вынесения и определения.

Нормы процессуального закона при вынесении определения соблюдены.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.