Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 07АП-2769/09

30 апреля 2009 г.

Дело N 07АП-2769/09 (А03-13283/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей: В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью "Ариадна" г. Бийск

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года

по делу N А03-13283/2008 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна" г. Бийск

о взыскании 4486484 рублей 98 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное предприятие "Металлургмонтаж" (далее ООО "ПМП "Металлургмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 4486 484, 98 рублей долга за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13283/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 18 февраля 2009 года, ООО "Ариадна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Заявитель ссылается на нарушение истцом требований статьи 65 АПК РФ, выразившегося в невозможности заблаговременного ознакомления ООО "Ариадна" с уточненными исковыми требованиями и новыми доказательствами. Ответчик считает, что акт сверки не может рассматриваться в качестве доказательства наличия задолженности. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих в полном объеме возникновение задолженности за выполненные работы. В решении нет ссылок на конкретные акты выполненных работ с указанием периодов, стоимости работ, номеров договоров. Предъявленные истцом счета-фактуры составлены с нарушением действующего законодательства, что исключает возможность их оплаты.

ООО "ПМП "Металлургмонтаж" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец ссылается на заблаговременное представление уточненного искового заявления с отправкой его ответчику. Новых требований по иным доказательствам уточненный иск не содержит. Акт сверки составлен в надлежащем порядке с указанием, в качестве основания задолженности, номеров договоров и дат выставленных истцом счетов-фактур. Задолженность ответчиком признана в гарантийном письме от 23 декабря 2008 года N 359 за подписью генерального директора ООО "Ариадна". Факт выполнения работ истцом работ по договору подряда от 6 марта 2008 года N 20-08, дополнительным соглашением к нему N 1 договору N 30-08 и работ автокрана МКТ-40 подтверждается материалами дела.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13283/2008, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2008 года между ООО "Ариадна" (заказчик) и ООО "ПМП "Металлургмонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда N 20-08. По его условиям подрядчик обязался выполнить работы по монтажу металлоконструкций комбикормового завода в с. Зональное Алтайского края, в объеме ориентировочно 320 тн, в соответствии с согласованными обеими сторонами проектной документацией, шифр 132-1-КМ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Срок выполнения работ - три месяца с даты сдачи стройготовности при условии выполнения заказчиком графика поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ составляет 2160 000 рублей. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно по договорной цене на основании справки КС-3 и актов выполненных работ КС-2, счет-фактур, подписанных обеими сторонами (пункт 4.1 договора). Заказчик в 10-дневный срок с момента подписания справок формы 3 и актов выполненных работ обязан перечислить на расчетный счет подрядчика плату за выполненные работы.

Дополнительным соглашением N 1 от 22 апреля 2008 года к договору подряда от 6 марта 2008 года N 20-08 стороны согласовали выполнение дополнительных работ по переделке металлоконструкций комбикормового завода в с. Зональное Алтайского края. Указанные работ заказчик оплачивает исходя из фактических трудозатрат, подтвержденных табелями учета рабочего времени, подписанных представителем заказчика. Стоимость одного ч/часа, согласно приложению N 1 составляет 256,38 рубля, в том числе НДС 39.11 рублей. Кроме того, по дополнительному соглашению N 2 от 10 июля 2008 года истец принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций смотровых (обслуживающих) площадок под головками норий и транспортера производственного корпуса комбикормового завода в с. Зональное, согласно чертежей 132-1-КМ лист N 176-183, в количестве 3,707 тн.

Фактически истец выполнил работы по монтажу металлоконструкций комбикормового завода в с. Зональное Алтайского края, переделке металлоконструкций комбикормового завода, изготовлению и монтажу металлоконструкций смотровых (обслуживающих) площадок под головками норий и транспортера производственного корпуса комбикормового завода и передал ответчику по актам о приемке выполненных работ за апрель 2008 года - октябрь 2008 года на общую сумму 5913301,89 рублей подписанными сторонами (том 1 л.д. 12, 14, 17, 19, 21, 23, 63-79, 90, 96), справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (том 1 л.д. 13, 15, 18, 20, 22, 24, 62-77, 89, 95). Оплату работ ООО "Ариадна" произвело частично в сумме 781504,43 рублей.

По договору подряда от 2 апреля 2008 года N 30-08 истец принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций ветровых связей, ребер жесткости, настила, лестничных маршей производственного корпуса комбикормового завода в с. Зональное. Стоимость работ составила 1012500 рублей. Ответчик обязался производить оплату указанных работ ежемесячно по договорной цене на основании справки КС-3 и актов выполненных работ КС-2, счетов-фактур, подписанных обеими сторонами. В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик обязался в 10-дневный срок с момента подписания справок формы 3 и актов выполненных работ перечислить на расчетный счет подрядчика плату за выполненные работы.

Факт выполнения работ для ООО "Ариадна" по договору подряда от 2 апреля 2008 года N 30-08 за период с апреля - август 2008 года на общую сумму 9495914,06 рублей подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ N 123 от 25 апреля 2008 года, N 152 от 27 мая 2008 года, N 193 от 30 июня 2008 года, N 213 от 28 июля 2008 года, N 251 от 27 августа 2008 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 123 от 25 апреля 2008 года на сумму 1630826 рублей, N 152 от 27 мая 2008 года на сумму 2087779,71 рублей, N 193 от 30 июня 2008 года на сумму 3452667,06 рублей, N 213 от 28 июля 2008 года на сумму 1548590,41 рублей, N 251 от 27 августа 2008 года на сумму 776050,88 рублей. Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составила 1873406,74 рублей.

Оказание услуг в июле-августе 2008 года в связи с работой автокрана МКТ-40 на объекте указанном, в вышеперечисленных договорах и дополнительных соглашениях к ним, в общей сумме 172 000 рублей подтверждается актами N 580 от 29 июля 2008 года на сумму 120000 рублей, N 676 от 29 августа 2008 года на сумму 52000 рублей. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Поскольку выполненные работы и оказанные услуги ответчиком в срок, предусмотренный договорами, оплачены в полном объеме не были, ООО "ПМП "Металлургмонтаж" обратилось с иском в арбитражный суд. Задолженность ООО "Ариадна" г. Бийск составила 4486484 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам дела, руководствуясь при принятии решения о взыскании долга положениями глав 37, 39 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что письменными доказательствами по делу подтверждается факт выполнения работ и оказания услуг на заявленную сумму. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, выполненные работы имеют для ответчика потребительскую ценность, поскольку им приняты, им произведена частичная оплата стоимости работ, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал задолженность по договору подряда в сумме 4486484 рублей 98 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о допущенных истцом процессуальных нарушениях не подтверждается материалами дела.

До вынесения судом первой инстанции решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4486484,98 копеек долга и 231123,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, расходы по госпошлине отнести на ответчика. При этом суд первой инстанции обоснованно не принял указанное уточнение поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 125, 126 АПК РФ и содержало новое требование.

В последующем истец повторно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, которое обоснованно принято судом первой инстанции к рассмотрению. Соответственно, довод заявителя о рассмотренных судом первой инстанции новых требованиях и заявленных новых доказательствах, необоснован. Доказательства направления ответчику второго уточненного искового заявления представлены в материалы дела.

Возражения ответчика в части нарушения порядка составления счетов-фактур не подтверждается материалами дела. Надлежащее выполнение обязательств подрядчиком подтверждено актами о приемке выполненных работ, справками (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела. Счет-фактура не содержит данных, позволяющих определить объемы выполненных по договору работ, а является документом, предъявляемым лишь для оплаты. Счета-фактуры, на которые ссылается ответчик, подписаны руководителем и главным бухгалтером ООО "ПМП "Металлургмонтаж". О фальсификации подписей ответчик не заявлял и документально не опроверг наличие у них соответствующих полномочий. Более того, часть выполненных работ ответчиком оплачена, что подтверждает потребительскую ценность для него указанных работ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Решение суда первой инстанции от 18 февраля 2009 года является полностью законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по делу N А03-13283/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина